Дело № 12-257/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Город Волжский 28 марта 2011 года.
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Плешкова В.П. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по городу .... от .... Плешков В.П. был признан виновным в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Плешков В.П. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что .... примерно в 18 часов 25 минут, управляя автомашиной ГАЗ .... государственный номер ...., двигаясь по ...., пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Сплошные линии при повороте налево он не видел из-за ослепления встречным автомобилем. Вскоре его остановили сотрудники ГИБДД и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором было указано, что он нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении .... от ...., согласно которому он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 часть 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей. Просит суд учесть смягчающие вину обстоятельства, а именно, что имеет водительский стаж 50 лет, что правила дорожного движения нарушил не намеренно, а допущенное нарушение не создало опасности для других участников движения и не повлекло за собой никакого вреда другим. Кроме того, сумма штрафа в размере 1500 рублей для него (пенсионера) очень большая. Плешков В.П. просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2011 года отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью проступка.
В судебном заседании Плешков В.П. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме. Не отрицал, что нарушил Правила дорожного движения, однако, просил учесть тяжелое материальное положение, то что тяжелых последствий его нарушение не повлекло и назначить менее строго наказание.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по городу .... Ч.С.И. в судебном заседании пояснил, что факт нарушения имел место при обстоятельствах, указанных в протоколе и постановлении.
Суд, выслушав заявителя Плешкова В.П., должностное лицо, составившее протокол - инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по городу .... Ч.С.И., изучив материалы административного дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В судебном заседании установлено, что .... в .... минут Плешков В.П., управляя автомашиной ГАЗ .... государственный номер .... двигаясь по ...., при повороте налево пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
В связи с чем, Плешков В.П.постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по городу .... от .... .... привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении .... от ...., Плешков В.П. совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомашиной ГАЗ 3110 государственный номер К 581 МП, двигаясь по ...., при повороте налево пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Таким образом, факт совершения Плешковым В.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.16 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; показаниями инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по городу .... Ч.С.И., объяснениями Плешкова В.П., который не оспаривал факт пересечения двойной сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений выезда на сторону встречного движения, пояснившего, что совершил данное правонарушение не намеренно, из-за ослепления встречным автомобилем.
В силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу должен учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, перечислены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный перечень является открытым, в связи с чем, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими и иные, не перечисленные в Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства.
Суд считает, что нарушение требований закона при привлечении Плешкова В.П. к административной ответственности допущено не было. Протокол и постановление об административном правонарушении составлены уполномоченным на то лицом и в пределах его компетенции, однако, при назначении наказания, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и вынесшим постановление о привлечении Плешкова В.М. к административной ответственности не учтены обстоятельства, характеризующие личность виновного, смягчающие обстоятельства. А именно, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по городу Волжскому Волгоградской области при назначении административного наказания Плешкову В.П. не учтено, что он является пенсионером и сумма назначенного штрафа в 1500 рублей для него является значительной, правонарушение совершил впервые, последствий в виде причинения вреда, нарушение Плешковым В. П. ПДД не наступило, суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде предупреждения.
В связи с чем, обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного наказания.
Руководствуясь ст. 3.4., п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по городу .... от № .... от .... о привлечении Плешкова В.П. к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.
Плешкова В.П. за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками, проезжей части дороги, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ – предупредить.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: