Дело № 12 - 166/2011 г.Р Е Ш Е Н И Е
Город Волжский 04 апреля 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области, Бахтеева Н.М., рассмотрев единолично в судебном заседании в городе Волжском 04 апреля 2011 года административное дело по жалобе Ткаченко В.В. в интересах Космач О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 21 января 2011 года, которым Космач О.В. привлечена к административной ответственности по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Волгоградской области от 21 января 2011 года, Космач О.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, Ткаченко В.В. обратился в суд в интересах Космач О.В. с жалобой, в которой просил суд проверить обоснованность наложения на неё административного наказания.
В обоснование своей жалобы указал, что постановление мирового судьи вынесено в нарушение действующего административного законодательства, просил постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании Ткаченко В.В. и Космач О.В. настаивали на удовлетворении жалобы.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 21 января 2011 года, Космач О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса об административных правонарушениях в РФ и привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.
В установочной части постановления указано, что 15 ноября 2010 года в 21 час 50 минут, управляя автомашиной Шевроле Ланос, госномер ...., принадлежащей (...), находясь в состоянии опьянения.
Административное дело рассмотрено в присутствии Космач О.В., вину в совершении административного правонарушения не признала.
Вина Космач О.В. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения административного дела протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, из которых видно, что основаниями для направления Космач О.В. на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта, а так же указанном в Акте медицинского освидетельствования, установление состояния опьянения.
Согласно пункта 2. 7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Космач О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При проверке доводов жалобы Космач О.В. были допрошены свидетели (А) и (К), которые подтвердили основания направления на медицинское освидетельствование водителя Космач в суде апелляционной инстанции, нарушения действующего административного законодательства не установлены, постановление вынесено законно и обоснованно, в установленный законом срок, оснований для прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, не имеется.
Указанные свидетели подтвердили правильность составления протокола об административном правонарушении в отношении Космач О.В. Свидетель (А) указал, что водитель Космач О.В. отказалась от прохождения освидетельствования на месте и была согласна пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, была отстранена от управления в присутствии понятых, доставлена в медицинское учреждение, где было установлено состояние алкогольного опьянения.
Свидетель (К), пояснил, что транспортное средство под управлением водителя Космач О.В. было остановлено им для проверки документов. В ходе проверки документов он почувствовал запах алкоголя изо рта, водителю в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на месте, однако она отказалась, о чем поставила свою подпись в протоколе. Пройти медицинское освидетельствование в учреждении водитель была согласна, была доставлена в медицинское учреждение, где был составлен Акт и установлено состояние алкогольного опьянения.
Ходатайство представителя о вызове в суд свидетелей (Ч), (Г) суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку в суде первой инстанции указанные свидетели были допрошены, их показаниям дана надлежащая оценка.
Заключение врача отражено в Акте медицинского освидетельствования, которое не оспаривалось заявителем, основания ставить его под сомнение у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в его жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении судом апелляционной инстанции. У суда нет оснований ставить под сомнение правильность составления протоколов в отношении Космач О.В. Других доказательств, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи, судом не добыто.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка №69 Волгоградской области от 21 января 2011 года о привлечении Космач О.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ткаченко В.В. в интересах Космач О.В. - оставить без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: (подпись)
Согласовано 04 апреля 2011 года
Судья: Н.М. Бахтеева