Дело № 12-194/2011
Р Е Ш Е Н И ЕГород Волжский 5 апреля 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Топильская Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Строевой О.В. в интересах Ерёмичева П.И. на постановление по делу об административном правонарушении,-
У С Т А Н О В И ЛПостановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 27 января 2011 года Ерёмичев П.И. за нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был лишен прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с обоснованностью привлечения к административной ответственности, представитель Ерёмичева П.И. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что мировой судья рассмотрела административное дело с нарушением норм процессуального права, что ее выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Она считает, что отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как Ерёмичев П.И. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как прибор «Алкотестер» показал наличие алкоголя 0,467 мг\л, а анализ крови – 0.2 мг/л, что говорит о погрешности прибора.Поэтому она считает, что постановление мирового судьи носит незаконный характер, подлежит отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
В судебном заседании Строева О.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности.
Ерёмичев П.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд,выслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 27 января 2011 года Ерёмичев П.Н. за нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был лишен прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Из материалов административного дела видно, что 9 декабря 2010 года в 18 час.50мин. ИДПС ОДПС ГИБДД по Лаганскому району Павловым М.А. на ул. Жигульского,1 города Лагань был остановлен Ерёмичев П.И., управлявший автомашиной марки(…) госномер (…), с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов. Медицинское освидетельствование на месте показало, что Ерёмичев П.И. находился в состоянии опьянения. Данный факт подтвержден актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 9 декабря 2010 года, чеком прибора «Алкотестер ПРО-100», из которого видно, что количество алкоголя в выдыхаемом Ерёмичевым П.И. воздухе на 18час.52мин. составило 0,467мг/л ( легкая степень опьянения). В данном акте имеется запись Ерёмичева П.И., что он не согласен с результатами освидетельствования. В связи с этим, Ерёмичев П.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Актом № 65 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным кабинетом медицинской экспертизы при Лаганской ЦРБ, установлено состояние опьянения Ерёмичева П.И. Медицинское освидетельствование проводилось с помощью с помощью прибора в 19час. 20мин. и 19час.40мин., а также с помощью анализа крови на этиловый алкоголь. Анализы показали наличие у Ерёмичева П.И. алкоголя в размере 0,2 мг/л. Ерёмичев П.И. с выводами медицинского освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его письменное согласие в протоколе об административном правонарушении.
Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ерёмичева П.И. не имеется. Все требования материального и процессуального закона при вынесении постановления соблюдены, оценка собранных по делу доказательств соответствует фактическим обстоятельствам дела. При вынесении наказания также учтены требования закона и обстоятельства, характеризующие личность виновного, смягчающие обстоятельства.
Доводы Ерёмичева П.И. и его представителя о том, что основанием для отмены постановления мирового судьи являются нарушения процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении, так как не было законных оснований для освидетельствования, а также, что мировой судья не дал оценки разным показаниям прибора при освидетельствовании, суд отвергает.
Освидетельствование на состояние опьянения Ерёмичев П.И. проходил 9 декабря 2010 года в 18час.52мин.
Медицинское освидетельствование Ерёмичеву П.И. проведено с 19час.20мин. до 19час. 40мин.
Поэтому разница в показаниях разных приборов объясняется тем, что состояние опьянения в указанный период времени могло пройти самостоятельно или с использованием каких-либо средств вытрезвления, которые не могли быть выявлены при том объеме исследования, которые указаны в акте медицинского освидетельствования № 65 от 9 декабря 2010 года.
Не обоснованны также доводы заявителей о том, что у сотрудников ГИБДД не имелось законных оснований для освидетельствования Ерёмичева П.И. Их рапорта ИДПС ОГИБДД ОВД по Лаганскому району Павлова М.А., протокола о направлении на медицинское освидетельствование видно, что основания для направления на освидетельствование на предмет опьянения имелись: «резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов».
Таким образом, событие административного правонарушения – управление транспортным средством в состоянии опьянения – судом установлено с достоверностью.
При таких обстоятельствах суд не может признать постановление об административном правонарушении в отношении Ерёмичева П.И. незаконным и отменить его.
На основании изложенного,руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,суд,-
Р Е Ш И Л
Строевой О.В., действующей в интересах Ерёмичева П.И., в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении отказать.
Решение в кассационном порядке не обжалуется и вступает в законную силу немедленно.
Судья