Дело № 12-188/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волжский 04 апреля 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Кочерова З.Ф., рассмотрев жалобу Попова РН на постановление ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области от "дата" о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Попов Р.Н. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области от "дата", которым на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере .... рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, за превышение установленной скорости 60 км в населенном пункте г. Волгоград, ул. "адрес" км, так как он двигался со скоростью 89 км/ч, указав, что на пересечении дорог "адрес" и трассой Саратов- Волгоград указатели 5.23.1 «Начало населенного пункта» не установлены. Поскольку вне населенных пунктов согласно п. 10.3 ПДД предусмотрена скорость не более 90 км/ч, считает, что нарушений ПДД не допустил, а, следовательно, постановление подлежит отмене за отсутствием состава правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В судебном заседании Попов Р.Н. поддержал жалобу и просил отменить постановление ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области от "дата", пояснив, что его вина в совершении административного правонарушения по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ материалами административного дела не доказана, и он не обязан доказывать свою невиновность. Он, управляя автомобилем выехал из поселка Городище, далее, примерно 15 км. двигался по дороге вне населенного пункта со скоростью около 89 км./ час, так как на пересечении дорог "адрес" и трассой Саратов- Волгоград указатели 5.23.1 «Начало населенного пункта» не установлены.
Выслушав объяснения Попова Р.Н., изучив материалы административного материала, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В соответствии со п.10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.
В судебном заседании заявитель подтвердил свои доводы предоставлением карты- схемы указанного в оспариваемом постановлении района и участка дороги.
Поскольку представитель СБ ДПС ГИБДД ОР в судебное заседание не явился, доводы заявителя не опроверг, в постановлении "№" от "дата" в отношении заявителя не указано расположение дорожных знаков на данном участке дороги, суд считает, что вина Попова Р.Н. представленными доказательствами не доказана.
В силу ст. 28.6 ч.1,2 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из содержания оспариваемого постановления не усматривается отношение Попова Р.Н. к своей вине в административном правонарушении, указанном в постановлении, при таких обстоятельствах, суд считает, что по делу необходимо было составить протокол об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах считаю, что вина Попова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ не установлена, оспариваемое постановление ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области от "дата" подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.2. – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Попова РН удовлетворить.
Постановление "№" от "дата" ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области о привлечении Попова РН к административной ответственности, предусмотренной ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в сумме .... рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова РН прекратить.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: