Дело № 12-329\2011
РЕШЕНИЕ11 апреля 2011 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Шестакова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Любименко Р.В. в интересах ЗАО «ВАТИ- АВТО» на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от .... о привлечении к административной ответственности ЗАО «ВАТИ- АВТО» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от .... ЗАО «ВАТИ- АВТО» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ к штрафу в доход государства в размере .... рублей.
В жалобе представитель ЗАО «ВАТИ- АВТО»- Любименко Р.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от ...., поскольку в помещении ТУ Росфиннадзора в Волгоградской области протокол об административном правонарушении не составлялся, ввиду отсутствия специальной техники в указанном помещении. При составлении протокола присутствовал ФИО1 и вносил запись в протокол об административном правонарушении, однако документов, подтверждающих его полномочия на совершение данных действий он не представлял. Кроме этого, при рассмотрении протокола мировым судьей было заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО2 Однако указанное ходатайство удовлетворено не было, постановление мирового судьи не содержит сведений о заявленном ходатайстве. Просит восстановить процессуальный срок подачи жалобы на постановление мирового судьи, так как копия постановления получена ЗАО «ВАТИ- АВТО» .....
В судебном заседании Любименко Р.В. доводы жалобы поддержал.
Выслушав Любименко Р.В., изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно статьи 30.1, статьи 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей- в вышестоящий суд. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от .... ЗАО «ВАТИ- АВТО» привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ к штрафу в доход государства в размере .... рублей.
Как видно из материалов дела, копия данного постановления получена ЗАО «ВАТИ- АВТО» ..... При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить ЗАО «ВАТИ- АВТО» срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от .....
В постановлении указано, что ЗАО «ВАТИ- АВТО» осуществляющее предпринимательскую деятельность по адресу: ...., не уплатило административный штраф, наложенный на него постановлением Заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Волгоградской области .... от ...., вступившего в законную силу ...., в срок до .....
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истекал .... (течение срока исчисляется с ....). Постановление в отношении ЗАО «ВАТИ- АВТО» постановлено мировым судьей ...., то есть по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В силу подпункта 1 пункта 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
На основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В связи с тем, что административное правонарушение совершено ЗАО «ВАТИ- АВТО» ...., а постановление вынесено мировым судьей ...., суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области в отношении ЗАО «ВАТИ- АВТО» от ...., которым общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ к штрафу в доход государства в размере .... рублей, отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуя ст. 30.7 ч.3 РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от .... о привлечении ЗАО «ВАТИ- АВТО» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 20.25 КоАП РФ к штрафу в доход государства в размере .... рублей и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора Волгоградский областной суд.
Судья: