Ад.дело № 12- 335 /2011
РЕШЕНИЕ
19 апреля 2011 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова И.Н., рассмотрев единолично жалобу Кобликова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области города Волжского от 22 марта 2011 года Кобликов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на .... месяца.
Не согласившись с указанным постановлением Кобликов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой ссылается на то, что письменные объяснения даны им под диктовку должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Маневр обгона впереди идущего транспортного средства начал совершать в пределах прерывистой линии разметки. Во избежания столкновения с движущимся сзади транспортным средством и с транспортным средством, движущимся в попутном направлении, маневр обгона закончил в начале сплошной линии разметки. В протоколе об административном правонарушении не указано время совершения административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, признать протокол о совершении административного правонарушения незаконным, производство по делу прекратить.
Кобликов А.В. в судебном заседании поддержал жалобу, просил ее удовлетворить.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил показания Кобликова А.В. о том, что Кобликов А.В. начал маневр обгона впереди идущего транспортного средства в пределах прерывистой линии разметки, а закончил - в начале сплошной линии разметки. Пояснил также, что находился в автомашине ; возвращался с Кобликовым А.В. домой из г. ...., где находился на лечении.
Судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от 22 марта 2011 года Кобликов А.В. признан виновным в том, что .... года в .... часов .... минут на .... автодороги .... управляя автомашиной МАЗ .... государственный номер ...., в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Кобликов А.В. выехал на полосу встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения с пересечением дорожной линии разметки 1.1 и 1.3.
Горизонтальная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Горизонтальная линия разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Нарушение ПДД РФ при выезде на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, является квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи ссылка на нарушение ПДД РФ имеется.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Кобликовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой расположения дорожных знаков и линий разметки на участке дороги .... км, признательными показаниями самого Кобликова А.В. при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей.
Кроме того, в судебном заседании в присутствии Кобликова А.В. обозревалась видеосъемка, произведенная сотрудниками ДПС .... года, из которой усматривается, что транспортное средство под управлением Кобликова А.В. двигалось по дороге, предназначенной для встречного движения транспортных средств, вдоль горизонтальной линии разметки 1.1, совершая маневр обгона транспортных средств, движущихся в попутном с ним направлении. Затем, пересекая горизонтальную линию разметки 1.1 транспортное средство под управлением Кобликова А.В. возвращается на ранее занимаемую им полосу ( сторону проезжей части)
В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Однако, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения и горизонтальной линии разметки Кобликов А.В. выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения.
Показания свидетеля ФИО1 суд считает необъективными, поскольку он длительное время знаком с Кобликовым А.В., а кроме того, его показания опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства ; доказательств того, что ФИО1 проходил лечение в г. .... судье не представлено.
Таким образом, вина Кобликова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФоАП, доказана.
Место совершения административного правонарушения Кобликовым А.В. не оспаривалось при рассмотрении дела мировым судьей, что также не усматривается из поданной им жалобы.
Доводы Кобликова А.В. о том, что письменные объяснения им даны под диктовку должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении не указано время совершения административного правонарушения суд считает несостоятельными, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей Кобликов А.В. вину признал полностью ; в протоколе об административном правонарушении указано время совершения им административного правонарушения.
Административное наказание назначено Кобликову А.В. в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, то есть в пределах санкции 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность Кобликова А.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
На основании вышеизложенного судья не усматривает оснований для отмены или изменению обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от 22 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности Кобликова А.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде .... месяцев лишения прав управления транспортными средствами оставить без изменения; жалобу Кобликова А.В. - оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья :