Дело № 12-384/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 года город Волжский
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Петрушенко Ю.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Худенко О.П. по жалобе заместителя главного госинспектора по г. Волжскому ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных» на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ....,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель главного госинспектора по г. Волжскому ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных» О.П. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ...., которым производство по делу об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1КоАП РФ в отношении Худенко И.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Полагаю, что поданная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.
Согласно ч.5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Как усматривается из представленных материалов, жалоба на постановление мирового судьи подписана и подана заместителем главного госинспектора по г. Волжскому ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных» О.П. от имени ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных».
Однако ни к жалобе на постановление мирового судьи не приложено, ни в материалах дела об административном правонарушении не содержится документов (ордера и(или) доверенности), подтверждающих полномочия О.П. на право подписания и подачу от имени ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных» жалобы на постановление мирового судьи.
Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы к производству суда для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу заместителя главного госинспектора по г. Волжскому ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных» на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ...., возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует её повторному предъявлению в суд после устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Определение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья: Ю.В. Петрушенко