Дело № 12 - 247/2011 г.Р Е Ш Е Н И Е
город Волжский 07 апреля 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеева Н.М., рассмотрев единолично административное дело по жалобе Шипаева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от 09 февраля 2011 года, которым привлечен к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от 09 февраля 2011 года, Шипаев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, Шипаев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил суд проверить обоснованность наложения на него административного наказания.
В обоснование своей жалобы указал, что постановление мирового судьи вынесено в нарушение действующего административного законодательства, просил постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебное заседание Шипаев А.В. не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от 09 февраля 2011 года, Шипаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях в РФ и привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В установочной части постановления указано, что 24 января 2011 года в 17 часов 00 минут на .... Шипаев А.В., управляя автомашиной Рено Логан, государственный номер ...., принадлежащей (С), с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался выполнять законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Административное дело рассмотрено в присутствии Шипаева А.В., вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина Шипаева А.В. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения административного дела протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, из которых видно, что основаниями для направления Шипаева А.В. на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно п.2.3.2 Постановления правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 10.05.2010 г) «О правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 в ред. ПостановленияПравительства РФ от 19.04.2008 N 287).
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении 34 АР 226109 от 24 января 2011 года усматривается, что Шипаев А.В., 24 января 2011 года в 17 часов 00 минут управляя автомашиной Рено Логан, государственный номер А 365 ТВ, принадлежащей (С), с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на месте, а также прохождения медицинской экспертизы в специализированном учреждении отказался. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано: «Пользуюсь ингалятором на спирту» (л.д.2 административного дела № 5-70-116/2011).
В соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индивидуальной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
Как усматривается из протокола 34 РН 103997 от 24 января 2011 года о направлении на медицинское освидетельствование, составленного 24 января 2011 года в 17 часов 00 минут, у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, Шипаев А.В., находится в состоянии опьянения, а именно, имелся запах алкоголя из полости рта (л.д. 4 административного дела № 5-70-116/2011). В связи с чем, Шипаев А.В. был отстранен от управления транспортным средством Рено Логан государственный номер А 365 ТВ. Указанный протокол был составлен в присутствии понятых (л.д. 3 административного дела № 5-70- 116\11).
В судебном заседании заявителем не представлено доказательств того, что он не имел возможности пройти медицинское освидетельствование, а использование ингалятора на спирту, не является основанием для отказа от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Шипаев А.В., на момент остановки сотрудниками ГАИБДД, имел возможность пройти медицинское освидетельствование, однако от его прохождения безмотивированно отказался.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования от сотрудника полиции.
Диспозиция ст. 12.26 КоАП РФ предполагает наличие состава административного правонарушения в действиях виновного лица, в случае его уклонения от прохождения медицинского освидетельствования, независимо от того, каковы были бы результаты данного освидетельствования, в случае согласия лица на его прохождение.
При таких обстоятельствах суд считает, что Шипаев А.В. обоснованно подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поэтому не могут быть приняты судом по внимание, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от 09 февраля 2011 года о привлечении Шипаева А.В. к административной ответственности на основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Шипаева А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья: Н.М. Бахтеева