Дело №12-206/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
08 апреля 2011 года судья Волжского городского суда Волгоградской области Лукачева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долотова А.В. на постановление ОГАИБДД УВД по <адрес> по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОРДПС ОГИБДД УВД по г.Волжскому от <дата> Долотов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 Кодкса РФ «Об административных правонарушениях», на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Долотов А.В. признан виновным в том, что <дата> в 11 час.30 мин., управляя автомашиной «Шкода Октавия» гос. №... на <адрес>, выезжая с парковочного места, перед началом движения не убедился в безопасности манёвра, создав помеху автомашине «Хонда Аккорд» гос. №... под управлением водителя М., в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.
Не согласившись с указанным постановлением, Долотов А.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что <дата> примерно в 11 час. вместе с супругой Д. на автомашине «Шкода-Октавия» гос. № А 308 КВ 30 приехали в торговый центр «Волгомол». Автомашину он оставил в одном из рядов парковочной площадки. После того как они произвели необходимые покупки, вернулись к автомашине. Сев за руль автомашины, он осмотрелся, ни справа ни слева от него транспорта не было и он медленно начал движение, поворачивая налево на ул.Мира. В это время он увидел, что с ул.Мира на парковочную площадку въезжает автомашина «Хонда-Аккорд», как он позже узнал под управлением водителя М., расстояние до неё было значительным, примерно 50 метров. В это время перед его автомобилем в сторону торгового центра проходила женщина-пешеход и он остановился, пропуская её. Глядя на женщину и оживая, когда она пройдёт, он начал движение и почувствовал сильный удар в переднюю левую часть его автомобиля, от которого его автомашину отбросило в сторону. Он ударился головой о левую стойку и на какое-то время потерял ориентировку, когда пришёл в себя увидел, что в него въехал автомобиль «Хонда-Аккорд» под управлением М.. Заявитель Долотов А.В. считает, что в данном ДТП отсутствует его вина, так как он не нарушал Правил дорожного движения, перед выездом с парковочного места убедился в безопасности маневра, проехав 3,7 метра с парковочного места, пропустил пешехода, в этот момент произошло ДТП, просит отменить постановление ИДПС ОРДПС ОГИБДД УВД по г.Волжскому от <дата> о наложении на него штрафа в сумме 100 рублей и производство по делу прекратить.
Заинтересованное лицо М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы Долотова А.В., оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, суду пояснил, что <дата>, управляя автомашиной «Хонда-Аккорд» с <адрес> повернул на парковку к ТРК «Волгомол». На парковку заезжал согласно знакам дорожного движения, при пересечении главной дороги, убедился, что помех справа и слева нет и продолжил движение к парковочным местам. Неожиданно для него с парковочного места справа, не уступив ему дорогу, резко выехала автомашина «Шкода Октавия» гос. № А308 КВ 30». Он принял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Так как он двигался по главной дороге, а водитель автомашины «Шкода-Октавия»-Долотов А.В., выезжал с парковочного места, то в ДТП виноват он (Долотов).
Представитель ОГИБДД УВД по г.Волжскому в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён.
Свидетель Д. суду показала, что <дата> примерно в 11 час 30 мин, когда они с мужем Долотовым А.В., на автомашине «Шкода-Октавия», выезжали с парковочного места у ТРК «Волгомол», муж убедился в безопасности данного маневра. Проехав метра три муж остановился, так как пропускал пешехода-женщину, двигавшуюся в сторону «ТРК «Волгомол». В этот момент неожиданно для них в левую часть их автомобиля, въехал другой автомобиль. Муж от удара получил телесные повреждения, когда они вышли из автомашины, то увидели, что в их автомобиль въехал автомобиль «Хонда-Аккорд», под управлением водителя М.. Она спросила у него, куда он так «летит», тот ответил, что не заметил их автомашину, спешил к жене.
Свидетель Золотарёва Е.Н. суду показала, что <дата> примерно в 11 час 30 мин, она вышла из маршрутного такси на ул. Мира и направилась в ТРК «Волгомол». Она шла по левой стороне дороги, видела, что впереди неё с парковочного места выезжает автомобиль серебристого цвета. В этот же момент она услышала звук приближающейся машины, оглянулась и увидела, что в сторону ТРК «Волгомол» от ул. Мира на большой скорости движется другая машина. Через несколько секунд произошло столкновение машин, которая выезжала с парковочного места и которая ехала от ул.Мира. Она оставила свои данные женщине из автомашины, которая выезжала с парковочного места, приезда сотрудников ГАИ дожидаться не стала.
Суд, выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица М., свидетелей, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что в действиях Долотова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, поскольку доводы заявителя о том, что перед началом движения с парковочного места он убедился в безопасности манёвра, проехал расстояние примерно 3,7 метра, поворачивая на ул. Мира, остановился, чтобы пропустить пешехода, в это время в его автомобиль въехал автомобиль «Хонда –Аккорд», под управлением М., который превысил допустимую на данной парковке скорость движения-20 км/час. и совершил столкновение, подтверждаются показаниями свидетелей, схемой ДТП, заключением авто-технической экспертизы.
Из протокола 34АР 226692 от <дата> об административном правонарушении усматривается, что <дата> примерно в 11 час. 30 мин. на <адрес> водитель Долотов А.В., управляя автомашиной «Шкода-Октавия», выезжая с парковочного места, перед началом движения, не убедился в безопасности манёвра, создав помеху автомашине «Хонда Аккорд», в результате чего произошло столкновение.
Согласно схемы ДТП от <дата>, подписанной обоими водителями Долотовым А.В. и М. усматривается, что ширина дороги на парковочной площадке ТРК «Волгомол», по которой двигалась автомашина «Хонда Аккорд», под управлением М. составляет 6,2 метра. Столкновение автомашин «Шкода-Октавия» под управлением Долотова А.В. и «Хонда Аккорд», под управлением М. произошло примерно на середине дороги, что подтверждает доводы заявителя Долотова А.В. о том, что он выехал с парковочного места на расстояние 3,7 метра и остановился, пропуская пешехода.
Согласно заключения авто-технической экспертизы №... от <дата>, усматривается, что в условиях данного происшествия, величина скорости движения автомашины «Хонда-Аккорд» гос.» Р831 НО 34, определяется равной 39,7 км/час. Данное значение скорости движения данного автомобиля является минимальной, поскольку в расчёте не учтены затраты кинетической энергии, израсходованной на деформацию деталей. Учесть последнее не представляется возможным из-за отсутствия научно обоснованной и достаточно апробированной методики подобных исследований.
Водитель «Хонда-Аккорд» располагал технической возможностью предотвратить столкновение с учётом движения с разрешённой скоростью и своевременным торможением с остановкой автомобиля до полосы движения автомашины «Шкода Октавия» гос. « А 308 КВ.
Расстояние, на котором автомобиль «Хонда-Аккорд» находился от места столкновения в момент въезда на проезжую часть пересекаемой дороги автомобиля «Шкода-Октавия», преодолев расстояние 3,7 метра со скоростью 5-7 км/час, пропуская пешехода, столкновение произошло через 2-3 секунды после остановки.
В данной дорожно-транспортной обстановке, в действиях водителя «Хонда-Аккорд» М., двигавшегося со скоростью значительно превышающей действующее ограничение и располагавшего технической возможностью избежать столкновение, усматриваются не соответствующие требованиям пункта 10.1 ч.1 и ч.2 Правил дорожного движения.
В данной дорожно-транспортной обстановке, в действиях водителя «Шкода-Октавия», выезжавшего с парковочного места, преодолев расстояние 3,7 метра со скоростью 5-7 км\час, остановившегося пропуская пешехода, каких-либо несоответствий требованиям Правил дорожного движения не усматривается.
В данной дорожно-транспортной ситуации, автомобиль «Шкода-Октавия», двигался с малой скоростью, значительно меньшей скоростью нежели автомобиль «Хонда Аккорд», под управлением М.
Кроме того судом установлено, что <дата> ДТП, участниками которого являются водители Долотов А.В. и М., произошло не на проезжей части, а на прилегающей территории, то есть на территории непосредственно прилегающей к дороге и не предназначенной для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное.)
Согласно п.8.9. Правил дорожного движения-в случаях когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованной жалобу заявителя Долотова А.В. об отмене постановления .... от <дата> о возложении на него административного штрафа в сумме 100 рублей, так как судом в его действиях не установлено не соответствия требованиям Правил дорожного движения.
В соответствии с п.2 ст.25.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление .... от <дата> ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г.Волжскому в отношении Долотова А.В. о возложении на него административного наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» прекратить за отсутствием в действиях Долотова А.В. состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: \подпись\
Копия верна. Судья Волжского горсуда О.В. Лукачева.