Дело № 12 -303 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О.В., с участием заявителя Сладкова Андрея Викторовича рассмотрев 08 апреля 2011 года единолично в открытом судебном заседании жалобу Сладкова А.В. на постановление ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении 34 .... от .... 2011 Сладков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 ч.3 КоАП РФ, а именно в том, что .... 2011 года в .... часов .... минут на ул. .... напротив дома № .... г. Волжского, управляя транспортным средством .... государственный номер .... в нарушение требований дорожного знака 5.7.2 (выезд на дорогу с односторонним движением) двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. За указанное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей.
Полагая, что привлечен к административной ответственности не обосновано, Сладков А.В. обратился с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Волжскому от .....2011 года, указав в обоснование, что, с протоколом об административном правонарушении и постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Волжскому он не согласен, поскольку считает, что им был совершен поворот в направлении стрелки знака 5.7.2, и после поворота он развернулся и сразу заехал в квартал. Движение по дороге, предназначенной для встречного движения, он не совершал, считает, что им нарушено правило маневрирования, на основании этого просит постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Волжскому изменить, и переквалифицировать его действия на состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ, назначив наказание в рамках санкции указанной статьи.
В судебном заседании заявитель Сладков А.В. жалобу поддержал и просил удовлетворить.
Заслушав мнение заявителя, изучив материалы административного дела, жалобу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12.16 ч. 3 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Частью третьей статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Согласно п.5.6.8 ГОСТа РФ 52289-2004 знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре. Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5.
В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Волжскому .... 2011 года Сладков А.В. привлечен к административной ответственности за то, что .... 2011 года в .... часов .... минут на ул. .... напротив дома № .... г. Волжского, управляя транспортным средством .... .... гос. номер .... в нарушение требований дорожного знака 5.7.2 ( выезд на дорогу с односторонним движением) двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Факт совершения Сладковым А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом .... об административном правонарушении от .... 2011 года, схемой происшествия, которые подписаны заявителем и не оспариваются.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Доводы Сладкова А.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 ч.3 КоАП РФ судья считает необъективными, поскольку административная ответственность по ст.12.14 ч.2 КоАП РФ предусмотрена за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса,
Административное наказание применено Сладкову А.В. в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершение указанного правонарушения, уполномоченным лицом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении .... от .... 2011 года - оставить без изменения, а жалобу Сладкова А.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении .... от .... 2011 о признании Сладкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 ч.3 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере .... рублей - оставить без изменения, а жалобу Сладкова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна : судья О.В.Суденко