Дело № 12-244/2011

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Топильская Л.Н.

20 апреля 2011 года в городе Волжском

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хандрыги А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,-

Постановлением командира 1 ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области Гринцова Д.А. от 17 февраля 2011 года Хандрыга А.Г. был привлечен к административной ответственности за нарушение ст.12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000руб.

Хандрыга А.Г., не согласившись с обоснованностью данного постановления, обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что постановление об административном правонарушении носит незаконный характер, принято с нарушением норм действующего законодательства, подлежащего безусловной отмене. Он свои должностные обязанности по содержанию дороги в надлежащем состоянии выполнил, так как дорога была посыпана песчано-солевой смесью в 6час. утра.

В судебном заседании Хандрыга А.Г. доводы своей жалобы поддержал и пояснил суду, что он работает старшим прорабом в ДСУ-6. В его должностные обязанности входит надлежащее содержание автодороги Волгоград-Энгельс 45-46км. 13 февраля 2011 года он с 8час. дежурил в ДСУ-6. Ночью шел снег, поэтому в 6час. утра была послана автомашина для посыпания автодороги песчано-солевой смесью. Он лично выезжал на место дорожно-транспортного происшествия и убедился в том, что автодорога находилась в нормальном состоянии, посыпана песком. Для этого он представляет суду фотографии, снятые в тот день.

Представитель 1ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области жалобу считает необоснованной, указывая на то, что 13 февраля 2011 года на 45-46 км автодороги Волгоград-Энгельс произошло дорожно-транспортное происшествие. Выехавшие на место сотрудники 1ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области обнаружили, что автодорога находилась в ненадлежащем состоянии, не обеспечивающей безопасности дорожного движения- не почищена и не обработана реагентом. Состояние автодороги привело участников дорожного движения к дорожно-транспортному происшествию. Поэтому было принято решение о привлечении к административной ответственности должностного лица, ответственного за соблюдение требований по обеспечению безопасного дорожного движения при ремонте и содержанию дорог - старшего прораба ДСУ-6 Хандрыги А.Г. Фотографии, которые представил суду заявитель, сделаны после того, как произошло ДТП, после его вызова сотрудниками ГИБДД. Пока сотрудники ГИБДД составляли схему ДТП, приехала автомашина ДСУ-6 и посыпала автодорогу.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержанию дорог, либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, в размере от двух тысяч рублей до трех тысяч рублей.

По факту административного правонарушения, совершенного Хандрыгой А.Г., надлежащим должностным лицом 13 февраля 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении 34 АР № 145657 и вынесено постановление о привлечении Хандрыга А.Г к административной ответственности за нарушение ст.12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000руб. на том основании, что 13 февраля 2011 года примерно в 8час.30мин. на участке автодороги Волгоград-Энгельс 45-46км должностным лицом, ответственным за состояние дороги, не обеспечена безопасность дорожного движения, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия.

Помимо протокола об административном правонарушении, на ненадлежащее состояние автодороги указывает акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 13 февраля 2011 года, из которого видно, что участок дороги 45-46км на 8час. 45мин. не почищен от снега, не обработал реагентом.

Факт ненадлежащего содержания автодороги подтверждается объяснениями свидетелей Гаждиева Я.М., Гаджиева Ш.В., указавшими, что на участке дороги 45-46 км дорожные условия были плохими – дорога не засыпана песком, был гололед.

Хандрыга А.Г. в судебном заседании не отрицал того факта, что он 13 февраля 2011 года являлся должностным лицом ДСУ-6, ответственным за состояние участка дороги Волгоград-Энгельс 45-46км.

Таким образом, судом установлено, что должностное лицо, ответственное за состояние дороги не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении не обеспечил безопасность дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.34 КоАП РФ.

Доводы Хандрыги А.Г. о том, что он надлежащим образом исполнял свои обязанности и о том, что автодорога находилась в хорошем состоянии, была посыпана песчано-солевой смесью, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено, наказание определено Хандрыга А.Г. с учетом всех обстоятельств дела в пределах санкции ст.12.34 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Хандрыги А.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,судья,-

Р Е Ш И Л

Хандрыге А.Г. отказать в удовлетворении жалобы на постановление командира 1 ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области Гринцова Д.А. от 17 февраля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья