Дело № 12 - 274/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Васильев А.Н.
21 апреля 2011 года рассмотрев жалобу Рукина С.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОРДПС УВД г. Волжского от .... Рукин С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа .....
Рукин С.М. с данным постановлением не согласился и обратился в Волжский городской суд с жалобой, в которой указал, что ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ в данном случае не подлежит применению, т.к. в момент составления протокола его автомобиль не двигался, а стоял на площадке у выхода из магазина .... с открытым капотом для погрузки купленной бытовой техники, другой возможности погрузки товаров в указанном магазине не имеется. Просит признать постановление о наложении административного штрафа незаконным и отменить его.
Рукин С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель УВД по г. Волжскому Курьянова Е.Ю. просила в удовлетворении жалобы Рукина С.М.отказать.
Суд, выслушав представителя УВД по г. Волжскому, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что инспектор ДПС обоснованно принял решение о привлечении Рукина С.М. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Вина Рукина С.М.в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом .... об административном правонарушении, согласно которому .... водитель Рукин С.М., управляя автомобилем .... .... города Волжского, выехал и двигался по тротуару, предназначенному для движения пешеходов.
При составлении протокола Рукину С.М.были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Рукин С.М. не отрицает, что к месту задержания он подъехал по тротуару, вместе с тем, из протокола об административном правонарушении следует, что Рукин С.М., управляя автомобилем, выехал и двигался по тротуару, предназначенному для движения пешеходов.
Кроме того, Рукин С.М. оплатил назначенный ему оспариваемым постановлением штраф, что подтверждается копией квитанции, чем фактически признал вину в совершенном правонарушении.
При таких обстоятельствах, инспектор ДПС обоснованно признал Рукина С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 2 КоАП РФ, и назначил с учетом личности виновного в соответствии с законом предусмотренное санкцией указанной статьи наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ОРДПС УВД г. Волжского от .... оставить без изменения, жалобу Рукина С.М. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.
Судья