12.6 КоАП без изменения



Дело № 12-432\2011

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2011 года Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А., рассмотрев административное дело по жалобе Соловьева В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому Я. от 04 мая 2011 года, Соловьев В.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей в доход государства.

Соловьев В.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что .... в 19 часов 05 минут на автомобиле ВАЗ 21140 госномер .... отъезжал от магазина «.... расположенного по ..... В машине, в качестве пассажира, находился его знакомый М. В связи с жарким днем, он (Соловьев) был с голым торсом. Остановившие автомобиль сотрудники ДПС составили протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Однако, в момент остановки транспортного средства он был пристегнут, о чем и указал сотруднику ДПС. Его доводы во внимание взяты не были, сотрудник ДПС вынес постановление о привлечении к административной ответственности, наложении административного взыскания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает жалобу необоснованной.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно протокола об административном правонарушении от .... в 19 часов 05 минут на ...., водитель Соловьев В.Е. управлял автомобилем ВАЗ 21140 .... оборудованным ремнями безопасности, предусмотренными заводом изготовителем, не пристегнутый ремнями безопасности.

Постановлением от .... ст. ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому Соловьев В.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Свидетель Я., ст. инспектор ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому пояснил, что .... в составе автопатруля, совместно с К. и Ш., осуществлял дежурство. В районе .... обратил внимание на водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ 21140 госномер ...., с голым торсом, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Автомобиль был остановлен инспектором К., им (Я. в отношении водителя Соловьева В.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, а также постановление о привлечении последнего к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Утверждает, что во время движения, Соловьев В.Е. не был пристегнут ремнем безопасности, поскольку это было очевидно, тем более, что водитель управлял машиной с голым торсом.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели К. и Ш., указанные в качестве свидетелей в протоколе об административном правонарушении.

Свидетель М., допрошенный по ходатайству заявителя, суду пояснил, что .... находился в машине под управлением Соловьева В.Е. в качестве пассажира. Водитель на протяжении всей поездки был пристегнут ремнем безопасности. Примерно около 19 часов машину остановили сотрудники ДПС, составили в отношении Соловьева протокол за то, что он, якобы, управлял машиной, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанным факт совершения Соловьевым В.Е. правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Указанное подтверждается письменными доказательствами, а также показаниями допрошенных свидетелей: Я., К., Ш., которые не имеют оснований для оговора заявителя, будучи предупрежденными об ответственности. Более того, автомобиль был остановлен в светлое время суток, водитель был с голым торсом, чего Соловьев С.Н. не отрицает, что делает очевидным факт наличия, либо отсутствия на теле водителя пристегнутого ремня безопасности. Доказательств в обоснование доводов жалобы, судом не добыто, а заявителем не представлено. Показания свидетеля М. суд признает недостоверными, поскольку последний является знакомым Соловьева В.Е.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением процессуальных требований, наказание Соловьеву В.Е. назначено в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ, в с1вязи с чем, оснований для его отмены у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от .... о привлечении Соловьева В.Е. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей в доход государства, оставить без изменения, жалобу Соловьева В.Е. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е.А.Сапрыкина.