Дело № 12-422\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Данилина Г.А.
18 мая 2011 года рассмотрев в г. Волжском жалобу Аксёнова Д.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №73 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №69 Волгоградской области от 21 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №73 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №69 Волгоградской области Щегловой Н.В. от 21 марта 2011 года Аксёнов Д.С. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе заявитель просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №73 от 21 марта 2011 года, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №73 от .... был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа. При рассмотрении дела заявитель не присутствовал, постановление в его адрес не направлялось, в деле отсутствуют сведения о получении им указанного постановления, в связи с чем ему не было известно о необходимости оплатить штраф. Постановление от 21 марта 2011 года им было получено ...., в связи с чем срок для его обжалования им не пропущен.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
С учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что
постановлением мирового судьи судебного участка №73 от .... Аксёнов Д.С. был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
.... было возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 1000 рублей в отношении Аксёнова Д.С., при этом указан адрес должника ..... Согласно реестру заказной корреспонденции, вся корреспонденция отправлялась заявителю по указанному адресу.
.... в отношении Аксёнова Д.С. был составлен протокол .... об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Согласно справочного листа, Аксёнов Д.С. был извещен о времени рассмотрения дела 21 марта 2011 года заказной корреспонденцией, однако в материалах дела сведений о его надлежащем извещении не имеется.
Суд считает, что мировым судьей были нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Аксёнова Д.С., было нарушено его право на судебную защиту, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №73 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №69 Волгоградской области от 21 марта 2011 года в отношении Аксёнова Д.С. отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.
Судья: