№ 12-430/11
Р Е Ш Е Н И Е
30 мая 2011 годаг.Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Данилина Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сарапкиной ФИО5 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г.Волжский,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г.Волжский от .... Сарапкина Т.Г. была привлечена к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении ее сына ФИО1, ...., и ей назначено наказание в виде предупреждения.
Сарапкина Т.Г., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление ввиду его необоснованности, вынесения без учета всех обстоятельств по делу. В обоснование доводов указала, что наличие неудовлетворительных оценок у ее сына не свидетельствует о том, что она, Сарапкина, не принимает мер по улучшению успеваемости сына и не контролирует процесс обучения. Сарапкина Т.Г. регулярно посещает родительские собрания, адекватно реагирует на вызовы учителей, присутствует на уроках, помогает ФИО1 при выполнении домашних заданий, что свидетельствует о том, что она надлежащим образом исполняет родительские обязанности. Просила отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г.Волжский от .... в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Сарапкина Т.Г. поддержала доводы жалобы, просила об её удовлетворении, также указала, что у сына имеются проблемы со здоровьем, что также влияет на его успеваемость, которая от неё не зависит, так как все меры со своей стороны она принимает. Сын не курит, год не гуляет на улице, дома готовится к урокам.
В соответствии со ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Как было установлено в судебном заседании, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г.Волжский от .... Сарапкина Т.Г. была привлечена к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ за то, что ненадлежащим образом выполняет родительские обязанности в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ...., не принимает меры к улучшению успеваемости сына, не контролирует процесс его обучения и его поведение.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Сарапкина Т.Г. регулярно посещает родительские собрания, адекватно реагирует на вызовы учителей, присутствует на уроках, помогает ФИО1 при выполнении домашних заданий, что подтверждается характеристикой семьи обучающегося ФИО6, объяснениями Сарапкиной Т.Г., а также пояснениями классного руководителя ФИО1 – ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что Сарапкина Т.Г. следит за успеваемостью своего сына, посещает родительские собрания, является на вызовы в школу, однако это не приводит к улучшению успеваемости, что, по мнению свидетеля, является доказательством ненадлежащего исполнения родителем своих обязанностей.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ указано, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По смыслу ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних должно быть виновным. Тогда как в суде установлено, что все меры по надлежащему содержанию, воспитанию, обучению и защите прав сына Сарапкиной принимаются. Отсутствие результатов успеваемости сына не может свидетельствовать о виновности матери, надлежаще исполняющей свои родительские обязанности.
На основании ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующих обстоятельств: -отсутствие состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г.Волжский от .... необходимо отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Сарапкиной Т.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.5, 30.7 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г.Волжский от .... отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Сарапкиной ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья:Г.А. Данилина