12-471\2011
РЕШЕНИЕ
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Данилина Г.А.
06 июня 2011 года в городе Волжском, рассмотрев административное дело по жалобе Бодрова ФИО4 в интересах Штархунова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №69 Волгоградской области от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Волгоградской области от 12 мая 2011 года Штархунов С.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное правонарушение он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе представитель заявителя адвокат Бодров Е.А. просит отменить постановление мирового судьи от 12 мая 2011 года, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, считает, что мировым судьей нарушены нормы процессуального законодательства, поскольку считает, что Штархунов С.Г. был остановлен необоснованно, в составленных сотрудниками ДПС протоколах ему расписаться не дали, на медицинское освидетельствование его не направляли. Мировым судьей при рассмотрении дела не были вызваны и допрошены в судебном заседании понятые, не была проверена надлежащим образом законность требований сотрудников ДПС по остановке транспортного средства.
Заявитель и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.
Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 года №115 и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указаны как критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Согласно протокола об административном правонарушении .... от ...., Штархунов С.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21043, госномер .... с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) .... в 02 часа 20 минут на .... не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом .... от .... о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом .... .... .... об отстранении от управления транспортным средством от ...., протоколом .... о задержании транспортного средства.
Кроме того, из объяснений понятых видно, что Штархунов С.Г. отказался от медицинского освидетельствования, а также от подписи в протоколе об административном правонарушении.
Исследование мировым судьей письменных объяснений понятых и свидетелей, а также показаний свидетелей в судебном заседании, подтвержденных объективными данными, не противоречит административному законодательству.
Показаниям свидетелей защиты мировым судьёй дана надлежащая оценка.
Требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является в силу п. 2.3.2 ПДД обязанностью водителя транспортного средства. Штархуновым С.Г. эта обязанность выполнена не была.
Доказательств незаконных действий сотрудников ГИБДД при составлении протоколов суду не представлено.
На основании добытых доказательств в удовлетворении жалобы следует отказать, поскольку постановлением правильно установлена вина Штархунова С.Г. в нарушении Правил дорожного движения. Наказание назначено минимальное, в соответствии с требованиями административного законодательства.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №69 Волгоградской области от 12 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Бодрова ФИО6 в интересах Штархунова ФИО7 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Г.А. Данилина