обжалование постановления ГИБДД по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ



Дело № 12-475/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Волжский                                                                         20 июня 2011 года

Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В.,

рассмотрев жалобу Гончарова К.В. на постановление ИДПС ОРДПС УВД по г. Волжскому от 10 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления ИДПС ОРДПС УВД по г. Волжскому от 10 мая 2011 года Гончаров К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... за то, что он, управляя транспортным средством Форд фокус, регистрационный номер ...., .... в ...., двигаясь по улице .... напротив .... города Волжского, при повороте налево пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

В жалобе Гончаров К.В. просит данное постановление отменить, прекратить производство по делу, указывая на то, что на данном участке дороги сплошная линия разметки не предусмотрена, обновляя дорожные разметки, дорожная служба нанесла сплошную линию разметки с нарушением, чем фактически перекрыла движение, несмотря на то, что поворот налево на данном участке всегда был разрешен. После составления в отношении него протокола об административном правонарушении, сплошная линия разметки была перерисована в прерывистую линию. Считает, что в его действия не являются административным правонарушением в силу ст. 2.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Гончаров К.В. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить. При этом, не отрицал, что при повороте налево он пересек сплошную линию дорожной разметки.

Выслушав объяснения Гончарова К.В., исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении и оспариваемому постановлению Гончаров К.В. .... в ...., двигаясь по улице .... города Волжского напротив ...., при повороте налево пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Данные обстоятельства не оспаривал при рассмотрении жалобы Гончаров К.В

Согласно части 2 статьи 12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, временная - оранжевый цвет

Горизонтальная разметка:

1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Наличие указанного выше обстоятельства должно быть подтверждено доказательствами, которыми в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Суд считает, что должностным лицом дана правильная оценка имеющимся материалам дела, и действиям Гончарова К.В., как водителя транспортного средства, установив, что Гончарова К.В. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения при повороте налево пересек сплошную линию разметки, обоснованно пришел к выводу о виновности Гончарова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Квалификация действиям Гончарова К.В. дана правильная.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначенное Гончарову К.В. наказание является справедливым и определено в соответствии с законом и санкцией ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ.

Административное дело в отношении Гончарова К.В. рассмотрено уполномоченным на то лицом в установленном КоАП РФ порядке.

Доводы Гончарова К.В. о том, что ранее на дачном участке дороги была нанесена прерывистая дорожная разметка, и был разрешен поворот налево, суд считает несостоятельными, поскольку водитель транспортного средства в момент совершения маневра должен соблюдать дорожные знаки и дорожную разметку, которые имеются на данном участке дороги, в момент совершения маневра.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из смысла данной нормы, конкретных фактических обстоятельств дела суд считает, что действия Гончарова К.В. не могут рассматриваться как совершенные в состоянии крайней необходимости. В материалы дела не представлено доказательств совершения заявителем действий в состоянии крайней необходимости применительно к положениям статьи 2.7 КоАП РФ, поскольку как установлено судом заявитель умышленно нарушил Правила дорожного движения и пересек сплошную линию разметки, совершая целенаправленно маневр поворота налево.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Гончарова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ установлена, оспариваемое постановление вынесено в соответствие с законом, предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы Гончарова К.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС УВД по г. Волжскому Волгоградской области от 10 мая 2011 года о привлечении Гончарова К.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Гончарова К.В. – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 суток с момента его получения.

Федеральный судья                             М.В. Фаюстова