Жалоба на постановление мирового судьи



Дело № 12 - 501/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Город Волжский                                                                     17 июня 2011 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области,    Бахтеева Н.М., рассмотрев единолично в судебном заседании в городе Волжском 17 июня 2011 года административное дело по жалобе Гаврилова А.М. на постановление    мирового судьи судебного участка №71 Волгоградской области от 25 мая 2011 года, которым Гаврилов А.М. привлечен к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,

                                                       УСТАНОВИЛ:

         Постановлением    мирового судьи судебного участка №71 Волгоградской области от 25.05. 2011 года, Гаврилов А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

          Не согласившись с постановлением, Гаврилов А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил суд проверить обоснованность наложения на него административного наказания.

          В обоснование своей жалобы указал, что    транспортным средством управлял в трезвом состоянии, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования на требования сотрудника милиции. После составления протокола обратился в медицинское учреждение, прошел освидетельствование, признаков употребления алкоголя установлено не было.

         В судебном заседании Гаврилов А.М.    настаивал на удовлетворении жалобы, просил суд постановление мирового судьи от 25.05.2011 года отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

        Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает, что жалоба Гаврилова А.М. не     подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 25.05. 2011 года, Гаврилов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях в РФ и привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

         В установочной части постановления указано, что 30 апреля 2011 года в 10 часов 30 минут на посту ДПС плотины ГЭС Гаврилов А.М., управляя автомашиной ЗИЛ 5301, государственный номерной знак А 821 ОУ 34, принадлежащей     ему, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

       Вина Гаврилова А.М. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения административного дела протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии двух понятых, в присутствии которых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требования сотрудника милиции;

       Протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения (запах алкоголя изо рта);

       Протоколом о задержании транспортного средства;

       Распиской (Х) в получении транспортного средства;

       протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где Гаврилов указал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

       Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 года №115 и п. № 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указаны как критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

        Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.

        В ходе рассмотрения административного дела установлено, что у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Гаврилова А.М. на медицинское освидетельствование для подтверждения его способности вождения транспортом, а именно наличие у Гаврилова А.М. признака опьянения запаха алкоголя из полости рта. О том, что инспектором ДПС указывался этот признак, Гаврилов А.М. не оспаривает.

        Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

        Данная обязанность Гавриловым А.М. выполнена не была.

        Ссылка Гаврилова А.М. на то, что он управлял автомашиной под воздействием лекарственных препаратов, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Ко АП РФ, поскольку в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, запрещается управлять транспортным средством в состоянии, вызванным воздействием лекарственных препаратов, так как это ставит под угрозу безопасность дорожного движения.

        Ссылка Гаврилова А.М. на протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя №1669 от 30 апреля 2011 года, как на доказательство невиновности, мировым судьей проверена, данному доказательству дана надлежащая оценка.

        С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Гаврилова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку требования сотрудников ГАИ о направлении Гаврилова А.М. на медицинское освидетельствование были законными и обоснованными.

         С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы Гаврилова А.М., изложенные в его жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении судом апелляционной инстанции.

       Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, наказание назначено с учетом личности Гаврилова А.М., который ранее привлекался к административной ответственности.

        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

          Постановление мирового судьи судебного участка №71 Волгоградской области от 25.05. 2011 года о привлечении Гаврилова А.М. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год семь месяцев, оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаврилова А.М. – оставить без удовлетворения.

           Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

           Судья:                                                                             Н.М. Бахтеева