Дело № 12м-459/2011
РЕШЕНИЕ
14 июня 2011 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В., рассмотрев единолично жалобу Филиппова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкиной О.В. от 05 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкиной О.В. от 05 мая 2011 года Филиппов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком .....
Не согласившись с указанным постановлением, Филиппов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области Инночкиной О.В. от 05 мая 2011 года отменить; производство по делу прекратить, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ не доказана.
В судебное заседание заявитель Филиппов А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкиной О.В. от 05 мая 2011 года отменить; производство по делу прекратить.
Суд, выслушав заявителя Филиппова А.В., исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Вина Филиппова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении .... согласно которому .... Филиппов А.В., распоряжаясь автомобилем .... по доверенности, в своем присутствии передал управление данного автомобиля .... находящемуся в состоянии опьянения ....
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ...., установлено состояние опьянения у ....
Копией протокола об административном правонарушении .... в отношении ....
Доводы Филиппова А.В. о том, что он спал в автомашине и не мог передать управление транспортным средством .... что он не имел доверенности на управление транспортным средством – автомашины ...., следовательно, не мог передать управление транспортным средством .... опровергается копией доверенности на управление транспортными средствами, имеющейся в материалах дела, а также показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Доводы заявителя, что мировой судья фактически руководствовался предположениями работников ДПС и положил их в основу решения, суд считает несостоятельными, поскольку показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Кодекс об административных правонарушениях не содержит запрета в отношении сотрудников правоохранительных органов являться свидетелями по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание заявителем не представлено доказательств в обоснование его доводов о невиновности в совершении административного правонарушения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Филиппова А.В. мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, поскольку выводы мирового судьи о доказанности вины Филиппова А.В. в инкриминируемом правонарушении являются обоснованными и подтверждаются материалами дела; постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Филиппова А.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкиной О.В. от 05 мая 2011 года о привлечении Филиппова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами .... - оставить без изменения, а жалобу Филиппова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина