Дело № 12-516\2011 РЕШЕНИЕ 06 июля 2011 года город Волжский Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В., рассмотрев жалобу Лысунь В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 05 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 05 мая 2011 года Лысунь В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... В жалобе заявитель Лысунь В.И. просит восстановить срок на ее подачу; отменить постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 05 мая 2011 года, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав в обоснование требований, что он не является руководителем .... продал принадлежащую ему долю .... он был уволен с должности директора .... основании решения .... и приказа ..... Не являясь должностным лицом .... он не мог нести обязанность по предоставлению до .... расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов за 2010 год. Данные факты он не мог сообщить мировому судьей, так как .... находился в командировке. В судебном заседании заявитель Лысунь В.И. не явился, о слушании дела извещен, представил в суд ходатайство, в котором поддержал доводы изложенные в жалобе, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно статьи 24.1.КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.ст. 26.1. - 26.2 КоАП РФ). В соответствии с частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющих контроль за уплатой страховых взносов. .... в отношении Лысунь В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, согласно которого, Лысунь В.И., являясь руководителем .... не представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов за 2010 года до ..... Согласно п.1 договора ...., заключенного между ....., продавец передал покупателю принадлежащую ему долю в уставном капитале .... уставного капитала, а покупатель уплатил за нее предусмотренную настоящим договором денежную сумму. Решением единственного участника .... прекращен трудовой договор с директором .... Лысунь В.И. с .... на основании ....; и назначил себя исполняющим обязанности директора .... Приказом .... Лысунь В.И. уволен на основании решения ..... С учетом вышеизложенных доказательств, представленных заявителем в подтверждение обоснованности жалобы, суд считает, что в действиях Лысунь В.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 05 мая 2011 года о привлечении Лысунь В.И. к административной ответственности по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере ...., подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Заявитель Лысунь В.И. просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области получено по почте ..... Принимая во внимание позицию Лысунь В.И., что копия постановления мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области им была получена несвоевременно, суд находит пропуск установленного федеральным законом процессуального срока для подачи жалобы уважительными, и полагает необходимым восстановить его. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 05 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Лысунь В.И. – отменить, производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу с момента провозглашения. Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В. Копия верна. Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.