Дело № 12-551/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Город Волжский 30 июня 2011 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лукачёва О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г.Волжского Горловой О.Э. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г.Волжский №... от <дата> в отношении Масловой О.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г.Волжский №... от <дата> Маслова О.А. привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Заместитель прокурора г.Волжского Горлова О.Э., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с протестом, в котором просит его отменить ввиду необоснованности.

В обоснование доводов указано, что постановление в отношении Масловой О.А. вынесено в нарушение требований ч. 1 п. 5 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ст. 5.35 КоАП РФ, по которой Маслова О.А. привлечена к административной ответственности, состоит из трех частей, и каждая часть данной статьи Кодекса предусматривает определенный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном порядке указан в постановлении о привлечении гражданина к административной ответственности. Как установлено по данному делу, в постановлении по делу об административном правонарушении не указано по какой части статьи 5.35 КоАП РФ привлечена к административной ответственности Маслова О.А. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной, толкуются в пользу этого лица.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заместитель прокурора г. Волжского Горлова О.Э. просит постановление об административном правонарушении от <дата> №..., вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области в отношении Масловой О.А. отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание помощник прокурора г. Волжского Челядинова А.М. протест поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени рассмотрения протеста прокурора г. Волжского, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения протеста не ходатайствовали.

Суд, выслушав представителя прокурора г. Волжского, исследовав материалы, приходит к следующему.

Исходя из требований части первой ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при принятии мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 п. 5 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Таким образом, исходя из требований ч. 1 п. 5 ст. 29.10 КоАП РФ квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений. При нарушении этого правила неизвестно, по какому закону производится привлечение лица к административной ответственности, а значит, и говорить о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении нельзя.

Статья 5.35 КоАП РФ, по которой Маслова О.А. привлечена к административной ответственности, состоит из трех частей, и каждая часть данной статьи Кодекса предусматривает определенный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном порядке указан в постановлении о привлечении гражданина к административной ответственности.

В постановлении по делу об административном правонарушении от <дата> №..., вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – г. Волжский в отношении Масловой О.А. , не указано по какой части статьи 5.35 КоАП РФ привлечена Маслова О.А. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г.Волжский №... от <дата> необходимо отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.5, 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г.Волжский №... от <дата> в отношении Масловой О.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа - г.Волжский.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: