Дело № 12-512\2011
РЕШЕНИЕ
30 июня 2011 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
с участием:
представителя заявителя Абалмасова А.А. – Тауасарова А.М. на основании доверенности от ....,
рассмотрев жалобу Абалмасова А.А. на постановление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Волжскому Волгоградской области по делу об административном правонарушении .... о привлечении к административной ответственности по ст.14.25 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Волжскому Волгоградской области по делу об административном правонарушении .... .... Абалмасов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ.
В жалобе Абалмасов А.А. просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения; отменить постановление по делу об административном правонарушении ....; производство по делу прекратить. В период с .... он находился в .... с целью решения организационных вопросов, что подтверждается приказом о направлении работника в командировку .... и командировочным удостоверением. Получить свой паспорт в участке .... Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – ...., расположенному по адресу: .... лично не мог. Такая возможность у него появилась после окончания срока командировки, то есть ..... Документы на регистрацию изменений и сведений, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, были поданы в инспекцию ФНС РФ по .... от .... ..... Таким образом, срок был нарушен на один рабочий день.
В судебное заседание заявитель Абалмасов А.А., заинтересованное лицо – представитель инспекции Федеральной налоговой службы России по .... не прибыли; о слушании дела извещены.
Представитель заявителя Абалмасова А.А. – Тауасаров А.М. в судебном заседании поддержал требования жалобы, аргументируя позицию доводами, аналогичными вышеизложенным; просил освободить Абалмасова А.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения; отменить постановление по делу об административном правонарушении .... от ...., производство по делу прекратить.
Заинтересованное лицо представитель ИФНС России по .... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает жалобу Абалмасова А.А. обоснованной.
В соответствии с п.3 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непредставление, или несвоевременное предоставление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 50 минимальных размеров оплаты труда.
Абалмасов А.А. является .... Из постановления ИФНС России по .... от .... .... усматривается, что .... в регистрирующий орган из отдела УФМС России по .... в городе Волжском поступили сведения об изменении ....), Абалмасова А.А., который является .... в части изменения .... необходимо было представить ..... За указанное правонарушение .... Абалмасов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ (л.д. 21).
Абалмасов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что сведения им в ИФНС РФ по городу Волжскому были поданы несвоевременно по причине его нахождения в командировке за пределами .... в период со .... по .....
При таких обстоятельствах суд считает, что факт административного правонарушения заявителем Абалмасовым А.А., предусмотренный ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, имел место.
Начальником ИФНС РФ по .... при рассмотрении административного дела и назначении максимально строгого наказания не было учтено, что ранее Абалмасов А.А. не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области предпринимательской деятельности, умысла на совершение административного правонарушения он не имел, совершенное им правонарушение не повлекло тяжких последствий, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные положениями ст. 4.3 КоАП РФ отсутствуют.
Санкция ч.3 ст.14.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения, в связи с чем, суд считает возможным применить в отношении Абалмасова А.А. более мягкую меру наказания, с учетом его личности и степени тяжести совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 14.25, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление .... начальника ИФНС России по городу Волжскому от .... о привлечении к административной ответственности Абалмасова А.А. по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, - изменить.
Назначить Абалмасову А.А. наказание в виде ....
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина