Дело № 12-554/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О.В.,
с участием заявителя Артемова А.Ю.
08 июля 2011 года в городе Волжском рассмотрев единолично жалобу Артемова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении .... .... от .... 2011 года о привлечении к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению по делу об административном правонарушении .... 2011 года Артемов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12. 6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... рублей за нарушение п. 2.12 Правил дорожного движения РФ.
.... 2011 года, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которой просит постановление по делу об административном правонарушении .... 2011 отменить. В обоснование жалобы указал, что пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не нарушал, и во время движения он был пристегнут ремнём безопасности.
В судебном заседании Артемов А.Ю. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Выслушав Артемова А.Ю., исследовав материалы дела, судья считает жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
Согласно протокола об административном правонарушении .... 2011 года Артемов А.Ю., .... 2011 года в .... час 00 минут на ул..... г. Волжского, управляя автомобилем ВАЗ ...., оборудованным ремнями безопасности, предусмотренными заводом изготовителем, был не пристегнут ремнем безопасности.
Постановлением от .... 2011 года ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому Артемов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей.
Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанным факт совершения Артемовым А.Ю. правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, а так же объяснениями свидетеля .... предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять которым у суда оснований не имеется, а доказательств в обоснование доводов жалобы, судом не добыто, а заявителем не представлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением процессуальных требований, наказание Артемову А.Ю. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении .... от .... 2011 о признании Артемова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере .... рублей - оставить без изменения, а жалобу Артемова А.Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна : судья О.В.Суденко