дело № 12-482/2011
РЕШЕНИЕ
15 июня 2011 года г. Волжский
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О.В., с участием заявителя Игнатова В.В., адвоката Полякова Н.А.
рассмотрев единолично жалобу Игнатова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 05 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
.... 2011 года в .... часа .... минут Игнатов В.В., в районе ул. .... г. Волжского, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной « ....» государственный номер ...., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 05 мая 2011 года Игнатов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .....
Полагая, что привлечен к административной ответственности не обосновано, Игнатов В.В. обратился с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи, считает его незаконным в связи с тем, что постановление было вынесено в его отсутствие, а также оспаривает факт управления автомобилем. Просит суд восстановить процессуальный срок на подачу жалобы, поскольку копия постановления мирового судьи от 05 мая 2011 года, была им получена 19 мая 2011 года.
Игнатов В.В., адвокат Поляков Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Выслушав Игнатова В.В., изучив доводы жалобы и исследовав в судебном заседании административное дело № ...., суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Обстоятельства совершения Игнатовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ, изложенные в административном протоколе, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.
К выводу о виновности Игнатова В.В.в совершении административного правонарушения мировой судья пришел на основании протокола об административном правонарушении .... от .... 2011 года, в котором расписался Игнатов В.В.; протокола .... от .... 2011 года об отстранении Игнатова В.В. от управления транспортным средством автомобилем « .... государственный номер .... в связи с наличием признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, в котором он расписался; протокола .... от .... 2011 года о направлении Игнатова В.В. на медицинское освидетельствование, где основанием для направления его на медицинское освидетельствование сотрудник ДПС указал – запах алкоголя изо рта, Игнатов В.В. был согласен с направлением на освидетельствование, о чем свидетельствует его подпись и запись «согласен». Отстранение и направление на медицинское освидетельствование Игнатова В.В. происходило в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе. Согласно акта медицинского освидетельствования от .... 2011 года у Игнатова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Учитывая, что Игнатовым В.В. не представлено никаких объективных доказательств, опровергающих выводы сотрудника ГИБДД и акт медицинского освидетельствования о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, полагаю доводы Игнатова В.В. необоснованными.
Административное наказание назначено Игнатову В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством лицом, находившимся в состоянии опьянения.
Каких-либо объективных доводов о необоснованном или незаконном направлении его на освидетельствование сотрудниками милиции, доказательств в опровержение представленных документов, Игнатов В.В. не представил как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Малозначительным данное правонарушение признать нельзя, учитывая социальную опасность и значимость данного состава правонарушения, поэтому мировой судья с учетом данных о личности .... обоснованно назначил наказание в минимальном размере в пределах санкции статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, в силу ст. 30.7. ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием к отмене постановления мирового судьи является существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в случае, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Судья не усматривает никаких процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей.
Поскольку Игнатов В.В. был привлечен к административной ответственности обоснованно, его отсутствие в судебном заседании не могло повлиять на правильность принятого мировым судьей решения, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Игнатова В.В., что не повлияло на объективное и всестороннее рассмотрение дела. О рассмотрении дела мировым судьей Игнатов В.В. извещался надлежащим образом, что подтверждено судебными уведомлением, согласно которому Игнатов В.В. судебную повестку о слушании административного дела мировым судьей получил лично 27 апреля 2011 года ( л.д. 13).
Принимая во внимание, что административный материал рассмотрен в установленные сроки надлежащим должностным лицом, суд считает, вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.
Суд считает восстановить Игнатову В.В. пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи, поскольку в деле отсутствуют сведения о своевременном получении им копии постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 30.3. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Игнатову В.В. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 05 мая 2011 года.
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 05 мая 2011 года о привлечении Игнатова В.В. к административной ответственности в виде лишении права управления транспортными средствами на срок .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Игнатова В.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Волгоградский облсуд.
Судья