Дело № 12 – 456/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Город Волжский Волгоградской области 03 июня 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В.В.,
рассмотрев единолично жалобу Неделенко Ю,А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области от 07 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области от .... Неделенко Ю,А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Неделенко Ю.А. подал жалобу, в обоснование указав, что оно незаконно и необоснованно, подлежит отмене, поскольку в основу постановления положены недопустимые доказательства, не были учтены его объяснения в судебном заседании о том, что он не знал о неоплаченном штрафе, его вину установил мировой судья установила на основании рапорта сотрудника милиции и постановления по делу об административном правонарушении от ...., алфавитной карточки. Считает, что рапорт сотрудника милиции не может служить письменным доказательством его вины. Кроме того, в постановлении от .... отсутствует его подпись в получении, поскольку он не присутствовал во время вынесения постановления. Тогда как, в соответствии с п.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня его вынесения. Ему же копия постановления вручена, либо направлена по почте не была. О вынесенном постановлении он узнал лишь .... и с этой даты должен исчисляться 30- дневный срок на оплату штрафа. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Неделенко Ю.А., просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от ...., производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Заявитель Неделенко Ю.А. в судебном заседании поддержал доводы, приведенные в жалобе, просил её удовлетворить в полном объёме, дополнив, что при оформлении протокола об административном правонарушении .... сотрудник ГИБДД вышел за пределы своих полномочий, доставив его для разбирательства на стационарный пост, применив к нему при этом физическую силу. Основанием для начала разбирательства, по мнению заявителя, мог служить официальный документ, который подтверждал бы факт неоплаты им штрафа за административное правонарушение, однако, таковой ему предъявлен не был. Утверждает, что им был оплачен административный штраф за нарушение Правил дорожного движения.
Судья, выслушав доводы заявителя Неделенко Ю.А., изучив его жалобу, исследовав материалы административного дела ...., считает их необоснованными в связи со следующим.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа. Неуплата штрафа по истечению данного срока, является основанием для привлечения лица к ответственности за административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением .... от .... Неделенко Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Копия постановления была получена им ...., о чем свидетельствует его подпись в данном документе. Неделенко Ю. А. это постановление не обжаловал, следовательно, последней датой для оплаты штрафа являлся день .....
На основании определения начальника ОМ-1 при УВД по г.Волжскому о передаче материалов дела по подведомственности от ...., протокол об административном правонарушении .... от .... и приложенные к нему материалы были переданы мировому судье, который в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ уполномочен рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Исследованные документы соответствуют требованиями административного законодательства, мировой судья обоснованно принял их в качестве доказательств по делу.
Согласно чека-ордера от ...., Неделенко Ю.А. административный штраф по постановлению .... от .... оплатил ..... Доказательств своевременности оплаты административного штрафа ни мировому судье, ни в ходе настоящего рассмотрения жалобы им не представлено. Ходатайств об отложении дела для предоставления таковых, он не заявил.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области, мировым судьей судебного участка № .... Волгоградской области -....- постановление инспектора ОРДПС ГИБДД УВД по г.Волжскому от .... о назначении Неделенко Ю.А. административного наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу.
Факт неуплаты Неделенко Ю.А. административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении .... от ..... Неуплата Неделенко Ю.А. административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Неделенко Ю.А. правильного квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения установлена, нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении Неделенко Ю.А. к административной ответственности допущено не было. Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировым судьей были учтены обстоятельства дела и данные о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств—признание Неделенко Ю.А. своей вины.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей назначено Неделенко Ю.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для удовлетворения жалобы Неделенко Ю. А. по приведенным им в жалобе и дополненным в ходе судебного рассмотрения доводам, судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области от .... о привлечении Неделенко Ю,А. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 200 рублей, оставить без изменения, жалобу Неделенко Ю,А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья