Дело №12-561/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Волжский 13 июля 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лукачёва О.В.,
рассмотрев единолично жалобу Силина В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №... Стороженко Т.А. от <дата> о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №... от <дата> Силин В.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Силин В.Ю. на данное постановление подал жалобу, в которой просит восстановить срок на обжалование постановления, так как постановление им получено на почте <дата>, постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указав, что решение суда основано на материалах, предоставленных работниками ГИБДД, при этом не обсуждался вопрос был ли сам факт административного правонарушения, то есть само событие – управление автотранспортом в нетрезвом состоянии, были ли у сотрудников ГИБДД обстоятельства, послужившие законным основанием для направления его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем не мог представить доказательства своей невиновности по данной ситуации и лишен возможности защищать свои права, предоставленные ему Конституцией РФ и другими нормативными актами.
В судебном заседании заявитель Силин В.Ю. настаивал на удовлетворении жалобы, указав, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела и подлежит отмене.
Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные по делу доказательства, материалы административного дела, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей установлено, что <дата> в 23 часа 40 минут Силин В.Ю., на <адрес>, управлял автомашиной ВАЗ-2107, государственный номер ...., в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Силина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством №..., составленного <дата> в 23 часа 40 минут, согласно которому Силин В.Ю. отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него выявлены клинические признаки опьянения – запах алкоголя изо рта;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №..., согласно которому Силин В.Ю. в присутствии понятых указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование;
актом медицинского освидетельствования №... от <дата>, которым Силину В.Ю. установлено состояние опьянения;
протоколом об административном правонарушении №..., составленного по результатам медицинского заключения в 01 часов 22 мин. <дата>, которым установлено, что <дата> в 23 часа 40 минут на <адрес>, водитель Силин В.Ю. управлял ВАЗ-2107, государственный номер ...., в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо объяснений или замечаний по содержанию протокола Силиным В.Ю. не указано;
рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД при УВД по г. Волжскому Б., согласно которому при оформлении Силина В.Ю. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ эвакуировать транспортное средство не представилось возможным, так как оно находилось в аварийном состоянии. Силин В.Ю. совершил наезд на дерево, поэтому транспортное средство передвигаться по техническим причинам не могло, эвакуатор по информации ООО «Алеко» находился в неисправном состоянии и эвакуацию не осуществлял, доставить ВАЗ-2107 на специализированную стоянку не представилось возможным.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Медицинское освидетельствование на состоянии опьянения проведено в полном соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308, акт соответствует требованиям, предъявляемым указанной Инструкцией.
Доводы Силина В.Ю. об отсутствии события административного правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами.
Извещение Силина В.Ю. о рассмотрении дела суд признает надлежащим. В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении Силиным В.Ю. лично <дата> судебной повестки. В свою очередь, Силин В.Ю. извещенный заблаговременно о слушании дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Остальные доводы жалобы заявителя направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих вывод суда, в связи с чем подлежат отклонению.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Силина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Силина В.Ю. мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №... от <дата> оставить без изменения, жалобу Силина В.Ю. – без удовлетворения.
Суд считает возможным восстановить Силину В.Ю. пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи, так как копия оспариваемого постановления им получена <дата>.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Силину В.Ю. срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №... от <дата>.
Постановление мирового судьи судебного участка №... от <дата> о привлечении Силина В.Ю. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, апелляционную жалобу Силина В.Ю. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья Волжского городского суда О.В. Лукачева