Дело № 12-385\2011
РЕШЕНИЕ
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Василенко Н.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании 10 июня 2011 года, в г. Волжском жалобу Якшина Игоря Викторовича на постановление ОГИБДД по г. Волжскому от .... в отношении Якшина И.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от .... Якшин И.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере .... рублей.
Поводом и основанием привлечения к административной ответственности явилось то, что .... Якшин И.В., управляя автомобилем .... госномер .... на .... перевозил людей в салоне транспортного средства сверх количества, предусмотренного техническими характеристиками транспортного средства, чем нарушил п. 22.8 Правил дорожного движения.
Якшиным И.В. подана жалоба на указанное постановление подана жалоба, в которой указал, что данное правонарушение не совершал.
Заявитель Якшин И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.23 ч. 1КоАП РФ он не совершал, в подтверждении доводов у него имеется видеосъемка, представленная в суд.
Суд, выслушав заявителя, свидетеля, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствие со ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из п. 22.8. правил дорожного движения, запрещается перевозить людей: сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.
Согласно протоколу .... от .... Якшин И.В. нарушил п. 22.8 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ.
Свидетель Б., допрошенный в судебном заседании пояснил, что .... им был остановлен водитель Якшин И.В. в связи с тем, что перевозил людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства. Водитель был приглашен в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, по истечении примерно 20 минут, после того, как Якшину И.В. было разъяснено, что за совершенное им административное правонарушение предусмотрен штраф, в размере .... рублей он вернулся в свой автомобиль, из которого уже вышли люди, и начал видеосъемку.
Судом была просмотрена видеозапись, представленная заявителем Якшиным И.В., из которой следует, что на ней не указана дата, время начала видеосъемки, видеосъемка начата не с момента движения транспортного средства и остановки сотрудником ОГИБДД, на данной съемке автомобиль заявителя уже был остановлен, как пояснил допрошенный в судебном заседании инспектор по розыску ГИБДД Б. заявителем была начата видеосъемка по истечении примерно 2 минут после остановки транспортного средства, когда два человека покинули его.
Не доверять показаниям свидетеля Б. у суда не имеется оснований, его заинтересованность в судебном заседании не установлена.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела и полученными при рассмотрении жалобы доказательствами.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы не установлено, равно как и не установлено оснований для отмены или изменения постановления ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому, административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств и требований ст.4.1 КоАП РФ, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИДПС ОРДПС УВД г. Волжского от .... о привлечении Якшина И.В. к административной ответственности по ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ и назначении штрафа в размере .... рублей оставить без изменения, а жалобу Якшина И.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.
Судья: Н.С.Василенко
....
....
....