Дело № 12 -518/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волжский 18 июля 2011 года.
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В. В., рассмотрев единолично жалобу Годованюк Ю. Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Годованюк Ю. Н., .... в .... минут управляя в .... автомобилем «Мицубиси» гос. № .... в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» совершил поворот налево, за что на основании протокола № .... от ...., составленного командиром 1- го взвода ОРДПС ГИБДД УВД по .... Ф.С.А., постановлением .... от .... по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 части 2 КоАП РФ, и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Годованюк Ю. Н. обратился в Волжский городской суд с жалобой, в которой указал, что ...., в .... находится на прямом участке дороги, на котором дорожный знак «Движение направо» не установлен. Ему же вменен «поворот налево в зоне действия дорожного знака «Движение направо». Соответствующий дорожный знак может быть установлен только на перекрёстке, однако в протоколе отсутствует указание о каком-либо перекрёстке, на котором установлен соответствующий знак, не указано направление движения автомобиля в отношении данного перекрёстка, отсутствуют показания специальных технических средств, которые могли подтвердить факт движения автомобиля на перекрёстке.
Должностное лицо рассмотрело дело об административном правонарушении без письменных объяснений Годованюка Ю.Н., а также свидетеля М.И.А., которая была указана заявителем в протоколе об административном правонарушении и могла пояснить обстоятельства, связанные с вменяемым ему правонарушением.
Фактически управляемый Годованюком Ю.Н. автомобиль в момент его остановки по требованию сотрудника ОРДПС ГИБДД УВД .... двигался в прямом направлении и не совершал маневры на каком-либо перекрёстке с установленным на нём дорожным знаком «Движение направо».
Исходя из указанного, следует, что должностное лицо не выяснило всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в результате чего необоснованно привлекло Годованюка Ю.Н. к административной ответственности, поэтому заявитель просит Постановление по делу об административном правонарушении № .... от .... о наложении на Годованюк Ю.Н. административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, вынесенное командиром 1-го взвода ОРДПС ГИБДД УВД .... старшим лейтенантом Ф.С.А.,- отменить.
В судебное заседание заявитель Годованюк Ю. Н., будучи извещенным заказной почтой о его дате, месте и времени, не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу без участия заявителя.
Заинтересованное лицо- командир 1- го взвода ОРДПС ГИБДД УВД по .... Ф.С.А. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать за необоснованностью, ходатайствовал о приобщении к материалам составленной им схемы правонарушения водителем Годованюк Ю. Н.
Суд, выслушав объяснение заинтересованного лица, изучив административный материал и, оценив доводы заявителя в совокупности с добытыми и исследованными в ходе судебного рассмотрения доказательствами, приходит к следующему:
Согласно части 2 статьи 12.16. КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, выразившееся в повороте налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 6 ч. 2 статьи 23. 3 КоАП РФ сотрудники ГИБДД имеющие специальные звания рассматривают дела об административных правонарушениях предусмотренных статьей 12.16 ч. 2 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
В соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.
Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
В ходе настоящего судебного рассмотрения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении установлено следующее:
Согласно протокола об административном правонарушении № .... от ...., составленного командиром взвода ОРДПС ГИБДД УВД по .... Ф.С.А. Годованюк Ю. Н., .... в .... минут управляя в .... автомобилем «Мицубиси» гос. .... в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» совершил поворот налево, за что постановлением .... от .... по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Годованюк Ю. Н. был ознакомлен с протоколом под роспись, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, в протоколе он собственноручно указал, что с правонарушением не согласен. Годованюк Ю. Н. получил копию протокола. Об указанных обстоятельствах свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.
Постановлением .... от .... по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 части 2 КоАП РФ, и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Доводы Годованюка Ю. Н. о том, что должностное лицо, составившее не выяснило всех обстоятельств правонарушения, об отсутствии дорожного знака на перекрестке, о незаконности протокола об административном правонарушении ввиду неуказания сведений о перекрестке, на котором установлен дорожный знак «Движение направо», вынесение постановления без его объяснений и без объяснений указанного им в протоколе свидетеля, вследствие чего обжалуемое постановление подлежит отмене, считаю несостоятельными, поскольку существенных нарушений при оформлении совершенного Годованюком Ю. Н. административного правонарушения, влекущих отмену постановления, не усматриваю.
Факт нарушения Годованюком Ю. Н. Правил дорожного движения, влекущих административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12. 16 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ...., приобщенной к материалам по ходатайству заинтересованного лица схемой этого правонарушения, с указанием места расположения дорожного знака 4. 1.2, направлением движения автомобиля под управлением заявителя, согласующимися как между собой, так и с истребованной судьей и приобщенной к делу дислокацией дорожных знаков на перекрестке улиц .....
Таким образом, суд считает, что действия Годованюка Ю. Н. командиром 1- го взвода ОРДПС ГИБДД УВД по .... Ф.С.А. правильно квалифицированы по статье 12.16 части 2 КоАП РФ, как поворот налево в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 4.1.2 «Движение направо». Наказание наложено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Постановление по делу об административном правонарушении .... о привлечении Годованюка Ю. Н. к административной ответственности по ст. 12.16 части 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ законно и обоснованно. Оснований для его отмены по приведенным в жалобе Годованюка Ю. Н. доводам нет.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении .... о привлечении Годованюка Ю.Н. к административной ответственности по ст. 12.16. части 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение требований п. 1. 3 ПДД РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Судья: В.В.Воронов