Дело 12-595\11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Волжского городского суда Волгоградской области О.В. Суденко,
с участием заявителя Орлова А.В., рассмотрев 19 июля 2011 года в городе Волжском единолично жалобу Орлова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 28 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 28 июня 2011 года Орлов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на .... месяца. Основанием привлечения его к административной ответственности послужило то, что .... 2011 года примерно в .... часов .... минут на .... районе Волгоградской области совершая обгон попутного транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного движения в зоне действия знака « Обгон запрещен»
Заявитель Орлов А.В. с указанным постановлением не согласился и обратился в Волжский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 28 июня 2010 года изменить и назначить наказание в виде штрафа, поскольку его действия были зафиксированы спецсредствами, что подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями.
В судебном заседании Орлов А.В. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит состоявшиеся судебное решения подлежащим отмене по следующим основаниям.
Анализ ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения.
Вместе с тем, при рассмотрении дела по существу мировой судья установил, что Орлов А.В. совершил обгон попутного транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного движения в зоне действия знака « Обгон запрещен»
Между тем в постановлении мирового судьи не отражены факты, установленные в протоколе об административном правонарушении, не установлено что выезд на сторону дороги был совершен в нарушение Правил дорожного движения.
Каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ (пунктов ПДД РФ, дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей в постановлении также не установлено.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, как при рассмотрении дела по существу мировым судьей, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, а вывод судей о доказанности вины Орлова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является незаконным, в связи, с чем судебное решение подлежит отмене, а поскольку срок привлечения Орлова А.В. к административной ответственности не истек, дело полдежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст.30 ч.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 28 июня 2011 года о привлечении Орлова А.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на .... месяцев отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в порядке надзора.
Судья: