Дело № 12-130/2011

Город Волжский 17 марта 2011 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Топильская Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипенко С.И. на постановление по делу об административном правонарушении,-

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОДПС УВД по г. Волжскому от 13 января 2011 года Осипенко С.И. за нарушение ч.2 ст.12.16 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 1500руб.

Не согласившись с обоснованностью привлечения к административной ответственности, Осипенко С.И. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что в постановлении указано, что он совершил запрещенный разворот, однако при составлении протокола ему не была предъявлена видеозапись и не указано, с применением каких специальных технических средств была произведена видеозапись. Кроме того, инспектор ГИБДД применил наказание в виде штрафа в размере 1500руб., не смотря на то, что ст.4.1 КоАП РФ указывает, что размер штрафа должен быть минимальным. Поэтому он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении как незаконное.

В судебном заседании Осипенко С.И. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что 13 января 2011 года примерно в 17час.30мин. он выехал к вокзалу города Волжского и решил припарковаться. Когда он выезжал на дорогу, то видел предписывающий знак «Движение прямо». С левой стороны дороги он увидел припаркованные машины. Он повернул налево и припарковался возле клумбы. Затем решил сменить место парковки, сдал автомобиль назад, затем развернулся влево и проехал к новому месту парковки. В это время к нему подошли сотрудники ГИБДД и пояснили, что он двигался в сторону, противоположную предписанию знака, чем нарушил Правила дорожного движения. Он с этим не согласен, так как он не совершал разворота, а парковался в более удобное место и проехал в противоположном направлении чуть более 5 метров.

Представитель УВД г. Волжского жалобу считает необоснованной в связи с тем, что Осипенко С.И. нарушил ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, совершил разворот на дороге, где действовал предписывающий дорожный знак «Движение прямо». Чтобы поставить автомобиль на стоянку, Осипенко С.И. на проезжей части развернулся влево и двигался в направлении, противоположном общему направлению движения. Доводы Осипенко С.И. о том, что должностное лицо обязано применить к нему минимальный штраф основаны на неправильном понимании закона. Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ правонарушение должно быть зафиксировано с применением работающих а автоматическом режиме специальных технических средств, тогда протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление выносится без участия правонарушителя. В данном случае протокол об административном правонарушении был составлен, размер штрафа был определен по общим правилам, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОДПС ГИБДД при УВД г. Волжского Кочетков А.Ю. жалобу считает необоснованной, так как при въезде на дорогу, ведущую к вокзалу города Волжского, установлен в соответствии с действующими стандартами предписывающий знак «Движение прямо». Производя патрулирование, он увидел как Осипенко С.И., нарушая предписывающий знак, двигался по проезжей части в направлении, противоположной движению предписывающего знака «Движение прямо». При составлении протокола было установлено, что Осипенко С.И. поставил на проезжей части слева автомобиль на стоянку, затем решил поменять место стоянки, для чего сдал автомобиль назад, на проезжей части развернулся налево и поехал на другое место парковки. Движение его автомобиля было зафиксировано личным видеорегистратором. Однако, на носителе видеорегистратора короткий срок хранения информации и представить в суд эту видеозапись он не может. Кроме того, Осипенко С.И. в судебном заседании дал пояснения по поводу произошедшего сам.

Суд,выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.4.1.1 Правил дорожного движения предписывающий знак «Движение прямо» разрешает движение только прямо. Кроме того, этот знак запрещает водителям поворачивать налево и разворачиваться.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОДПС ГИБДД при УВД г. Волжского Кочеткова А.Ю. от 13 января 2011 года Осипенко С.И. за нарушение ч.2 ст.12.16 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500руб.

Из материалов административного дела видно, что 13 января 2011 года в 17час.23мин. Осипенко С.И.., управляя автомобилем марки(..), госномер (…) по ул. Кирова города Волжского, не выполнил требование дорожного знака «Движение прямо», развернулся и поехал в обратном направлении.

Данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении от 13 января 2011 года, наличием установленного на перекрестке дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» объяснениями Осипенко С.И., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Осипенко С.И. не имеется.

Все требования материального и процессуального закона при вынесении постановления соблюдены, оценка собранных по делу доказательств соответствует фактическим обстоятельствам дела. При вынесении наказания также учтены требования закона и обстоятельства, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Доводы Осипенко С.И. о том, что основанием для отмены постановления является отсутствие видеозаписи его правонарушения, суд отвергает, так как Правила дорожного движения устанавливают на всей территории Российской Федерации единый порядок дорожного движения, нарушение которого водителем автотранспортного средства недопустимо. Движение автомобиля по проезжей части в обратном направлении, предписанным дорожным знаком, является серьезным нарушением Правил дорожного движения, создающим опасность для других транспортных средств.

Не обоснованным также доводы Осипенко С.И. о том, что постановление подлежит отмене, поскольку ему установлен максимальный штраф.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Указанная норма закона регулирует отношения, сложившиеся по определению меры наказания, без составления протокола об административном правонарушении.

В отношении Осипенко С.И. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление об административном правонарушении с его участием. Поэтому положения п.3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в данном случае не применяются.

Административное наказание назначено Осипенко С.И. в пределах санкции ч.2 ст.12.16 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд не может признать постановление об административном правонарушении в отношении Осипенко С.И. незаконным и отменить его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Осипенко С.И. в удовлетворении жалобы на постановление ИДПС ОДПС ГИБДД при УВД г. Волжского Кочеткова А.Ю. от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья