Дело № 12-210/2011
РЕШЕНИЕ
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В.В., 21 февраля 2011 года в городе Волжский Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко А. В., в интересах Никанорова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка .... .... от ....,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка .... .... от .... Никаноров А.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Представитель Шевченко А.В., действующий в интересах Никанорова А.М. по доверенности, не согласен с вышеуказанным постановлением, просит его отменить, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Никанорова А.М., без его надлежащего извещения, что существенно нарушает законные права Никанорова. Вышеуказанные нарушения носят существенный неустранимый характер. Просит также восстановить срок на подачу жалобы.
В судебном заседании представитель Шевченко А.В., Никаноров А.М. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили постановление мирового судьи отменить.
Заслушав представителя Никанорова А. М. Шевченко А.В., изучив материалы административного дела, жалобу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Поскольку копия постановления мирового судьи о привлечении Никанорова А.М. к административной ответственности от .... получена им ...., а жалоба отправлена почтой ...., считаю, что процессуальный срок на обжалование постановления заявителем не пропущен, ходатайство о его восстановлении- излишним.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как усматривается из материалов дела, .... примерно в .... на .... в районе строения завода «Волжанин» .... Никаноров А.М., управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3 административного дела ....), другими материалами дела об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка .... .... от .... Никаноров А.М. подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 1) о назначении времени и места рассмотрения дела; 2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания и, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как следует из постановления мирового судьи, на рассмотрение административного материала Никаноров А.М. не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заказным почтовым отправлением с уведомлением. Почтовое уведомление возвратилось как не полученное, с отметкой «не проживает». В связи с чем, мировым судьей сделан вывод о надлежащем извещении Никанорова А.М. о времени и месте судебного рассмотрения.
Однако, как следует из протокола об административном правонарушении .... от11.12.2010 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством от .... ...., протокола о направлении на медицинское освидетельствование ...., адрес проживания Никанорова А.М. указан: ..... Почтовое же уведомление на имя Никанорова А.М. о времени и месте судебного рассмотрения направлено в адрес: .....
При таких обстоятельствах, нельзя признать извещение Никанорова А.М. о рассмотрении административного материала мировым судьей .... надлежащим.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела новое рассмотрение судье в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…
Суд считает, что мировым судьей были нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях: мировой судья необоснованно принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Никанорова А.М. в его отсутствие, чем нарушил его право участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка .... .... от .... в отношении Никанорова А.М., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья: