Дело № 12 - 377\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Город Волжский, Волгоградской области.             «11» мая 2011 года. Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.,

с участием представителя заявителя - Попова А.Н. руководителя общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго» - Богомоловой Н.М. по доверенности от 26 апреля 2011 года,

представителя заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области - Любименко Д.А. по доверенности от 9 марта 2011 года,

рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго» - Попова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 010342 от 23 марта 2011 года Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 010342 от 23 марта 2011 года Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области директор общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго» - Попов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за не несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, за что ему, как должностному лицу, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго» - Попов А.Н. подал жалобу и дополнение к ней. В обоснование жалобы и дополнений к ней указал, что с .... года по .... года сотрудниками Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области была проведена документальная проверка полноты учёта выручки, полученной с применением контрольно - кассовой техники и порядка работы с денежной наличностью общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго». По итогам проверки и согласно постановлению № .... общество допустило нарушение пунктов 3,29 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утверждённого решением Совета директоров Центрального банка РФ от 22 сентября 1993 года № 40, выразившееся в отсутствии изолированного и оборудованного помещения кассы, для осуществления приёма и выдачи наличных денежных средств. Оспариваемое постановление было вручено ему .... года, что подтверждается его подписью в постановлении. Указывает, что проверка проводилась в помещении, принадлежащем обществу на праве аренды, расположенном по адресу: ..... Согласно договору субаренды нежилого помещения № .... от .... года данное нежилое помещение, состоящее из двух комнат площадью .... квадратных метра общей площадью .... квадратных метра), находящееся в здании административно - бытового корпуса было предоставлено обществу с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго» обществом с ограниченной ответственностью «....» под офис. Дополнительным соглашением № .... от .... года к договору субаренды нежилого помещения № .... от .... года были согласованы следующие изменения к договору: арендатор представляет субарендатору нежилое помещение под офис, состоящее из двух комнат площадью .... квадратных метров (общей площадью .... квадратных метров) и кассовой комнаты площадью .... квадратных метров, с использованием её четыре дня в месяц (1 день в неделю - понедельник). Считает, что дополнительное соглашение является надлежащим доказательством, подтверждающим наличие изолированного и оборудованного помещения кассы для осуществления хранения, приёма и выдачи наличных денежных средств и отсутствие события административного правонарушения. Дополнительно поясняет, что организация не имеет собственной кассовой комнаты, так как арендует площади общества с ограниченной ответственностью «....», в том числе и кассовую комнату, что подтверждается дополнительным соглашением № .... от .... года к договору субаренды нежилого помещения № .... от .... года. На момент проведения документальной проверки дополнительное соглашение № .... отсутствовало у главного бухгалтера в месте проведения проверки по адресу: ...., так как по окончанию отчётного периода (год) бухгалтерские и правовые документы были переданы на хранение по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго»: город ..... В соответствии с уставом общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго» юридическим адресом общества является: ..... Считает, что не представление дополнительного соглашения к договору в период проведения проверки должностным лицом является малозначительным правонарушением. Совершенное административное правонарушение не содержит существенной угрозы для общества, государства и охраняемых общественных отношений и является малозначительным. Постановление нарушило его права и законные интересы, а именно необоснованно лишает его прибыли, из которой производится уплата обязательных платежей в установленном порядке. Постановление нарушило его права и законные интересы, а именно необоснованно лишает его части прибыли. В этой связи, просит постановление по делу об административном правонарушении № 010342 от 23 марта 2011 года Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, применив ст. 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности.

Заявитель Попов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя - директора общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго» - Попова А.Н. - Богомолова Н.М. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе и в дополнении к жалобе, просила их удовлетворить в полном объёме, поскольку не наступило негативных последствий, они в добровольном порядке, устранили допущенные недостатки, применив ст. 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области - Любименко Д.А. в судебном заседании показал, что постановление по делу об административном правонарушении № 010342 от 23 марта 2011 года Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго» - Попова А.Н. к административной ответственности по ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным; оснований для его отмены или изменения не имеется; просил отказать в удовлетворении жалобы.

Судья, заслушав представителя заявителя - директора общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго» - Попова А.Н. - Богомолову Н.М., представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области - Любименко Д.А., изучив жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго» - Попова А.Н. и дополнительную жалобу, исследовав материалы дела, считает жалобу не обоснованной.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2, КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 3 Порядка ведения кассовых операций, утверждённого решением Совета директоров Центрального банка РФ № 40 от 22 сентября 1993 года, для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме.

В соответствии с пунктом № 29 Порядка ведения кассовых операций, утверждённого решением Совета директоров Центрального банка РФ № 40 от 22 сентября 1993 года, в соответствии с пунктом 3 руководители предприятий обязаны оборудовать кассу (изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег) и обеспечить сохранность денег в помещении кассы, а также при доставке их из учреждения банка и сдаче в банк. В тех случаях, когда по вине руководителей предприятий не были созданы необходимые условия, обеспечивающие сохранность денежных средств при их хранении и транспортировке, они несут в установленном законодательством порядке ответственность. Помещение кассы должно быть изолировано, а двери в кассу во время совершения операций - заперты с внутренней стороны. Доступ в помещение кассы лицам, не имеющим отношения к ее работе, воспрещается. Единые требования по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий приведены в Приложении N 3 Порядка ведения кассовых операций.

В силу пункта 3 указанного приложения, для обеспечения надежной сохранности наличных денежных средств и ценностей помещение кассы должно отвечать следующим требованиям: быть изолированным от других служебных и подсобных помещений; располагаться на промежуточных этажах многоэтажных зданий. В двухэтажных зданиях кассы размещаются на верхних этажах. В одноэтажных зданиях окна кассового помещения оборудуются внутренними ставнями; иметь капитальные стены, прочные перекрытия пола и потолка, надежные внутренние стены и перегородки; закрываться на две двери: внешнюю, открывающуюся наружу и внутреннюю, изготовленную в виде стальной решетки открывающейся в сторону внутреннего расположения кассы; оборудоваться специальным окошком для выдачи денег; иметь сейф (металлический шкаф) для хранения денег и ценностей, в обязательном порядке, прочно прикрепленным к строительным конструкциям пола и стены стальными ершами; располагать исправным огнетушителем.

В судебном заседании установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго» зарегистрировано Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по городу Волжскому Волгоградской области в качестве юридического лица .... года за основным государственным регистрационным номером .... и .... года поставлено на учёт по месту нахождения в Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Волжскому Волгоградской области. Эти обстоятельства подтверждаются копиями Свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия .... и Свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ по месту нахождения на территории РФ серия ..... Из Устава общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго», утверждённого общим собранием участников от .... года усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго», зарегистрированное Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по городу Волжскому .... года, регистрационный номер ...., создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и действует на основании Устава Общества, не противоречащего законодательству России и зарегистрированного в установленном порядке. Общество с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго» является многопрофильным предприятием и имеет право на осуществление любых видов деятельности, не запрещённых законодательством РФ. Основные виды деятельности - покупка и перепродажа электрической энергии, эксплуатация, ремонт, наладка и развитие комплекса электрических сооружений, передаточных устройств и оборудования; иные виды деятельности, не запрещённые действующим законодательством РФ. Директором общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго» является Попов А.Н.. Это подтверждается копией протокола № .... общего собрания участников ООО «Флагман - Энерго» от .... года и копией приказа № .... от .... года. Из копии приказа № .... от .... года усматривается, что Г.Т.Н. принята по совместительству главным бухгалтером в управление ООО «Флагман - Энерго» на основании трудового договора № .... от .... года.

В соответствии с договором № .... субаренды нежилого помещения от .... года ООО «....» предоставил ООО «Флагман - Энерго» в срок до .... года нежилое помещение под офис, состоящее из двух комнат площадью .... квадратных метра (общая площадь .... квадратных метра), находящееся в здании административно - бытового корпуса по адресу: ...., кадастровый номер: ..... Из дополнительного соглашения № .... от .... года к договору № .... субаренды нежилого помещения от .... года усматривается, что договор № .... от .... года между ООО «....» и ООО «Флагман - Энерго» считать действующим со следующими изменениями: пункт 1.1. договора субаренды недвижимого имущества изложить в следующей редакции: «1.1. Арендатор обязуется предоставить Субарендатору нежилое помещение под офис, состоящее из двух комнат площадью .... квадратных метра (общая площадь .... квадратных метра), и кассовой комнаты площадью .... квадратных метров, с использованием её четыре дня в месяц (один день в неделю - понедельник), находящиеся в здании административно - бытового корпуса по адресу: ...., кадастровый номер: ....

В свою очередь, поручением № .... от .... года заместитель начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому поручил старшему государственному налоговому инспектору Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому С.Н.А. и старшему государственному налоговому инспектору Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому - А.Х.А. провести проверку соблюдения законодательства РФ о применении контрольно - кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платёжных карт, полноты учёта выручки и порядка работы с денежной наличностью за период с .... года по .... года ООО «Флагман - Энерго», ...., ..... Директор ООО «Флагман - Энерго» Попов А.Н. был ознакомлен с данным поручением .... года.

Из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от .... года усматривается, что в .... часов .... минут было подвергнуто осмотру двухэтажное здание, расположенное по адресу: ..... Согласно договора № .... от .... года ООО «....» сдаёт в субаренду нежилые помещения ООО «Флагман - Энерго» под офис в количестве двух комнат, расположенных на втором этаже здания. На первом этаже здания находятся три комнаты, принадлежащие ООО «....». На втором этаже здания находятся комнаты, принадлежащие ООО «....», две комнаты ОО «Флагман - Энерго», туалетная комната, подсобные помещения кассовая комната находится в комнате бухгалтера, но имеет отдельный вход (изолирована). Кассовая комната принадлежит ООО «....» и имеет отдельный вход с металлической дверью, открывающейся наружу. ООО «Флагман - Энерго» изолированной отдельной комнатой под кассу организации не имеет. Приём денег за оказанные услуги, выдача наличных денежных средств производится главным бухгалтером организации ООО «Флагман - Энерго» в помещении бухгалтерии ООО «....». Контрольно - кассовая техника марки .... заводской № .... находится и используется также в комнате главного бухгалтера ООО «....» (по совместительству главный бухгалтер ООО «Флагман - Энерго»). На момент осмотра остаток денежной наличности (остаток кассы) на начало дня .... года составляет .... рублей .... копейки, который храниться в металлическим сейфе с цифровым кодом кассовой комнаты ООО «....». Осмотр был произведён в соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ, а также в присутствии понятых А.Е.В. и Г.Е.М.., которым разъяснены их права и обязанности согласно ст. 25.7 КоАП РФ. Объяснений, замечаний по составлению протокола со стороны присутствовавших - главного бухгалтера ООО «Флагман - Энерго» Г.Т.Н. не было. В свою очередь, главный бухгалтер ООО «Флагман - Энерго» Г.Т.Н. была ознакомлена с данным документом и получила его копию, о чём свидетельствует её подпись. Директор ООО «Флагман - Энерго» Попов А.Н. также был ознакомлен с данным протоколом .... года.

Из протокола опроса свидетеля по делу об административном правонарушении - главного бухгалтера ООО «Флагман - Энерго» Г.Т.Н. от .... года, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая также была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях усматривается, что для проведения проверки она представила все документы в полном объёме, других документов нет. Обязанности по ведению бухгалтерского учёта возложены на неё. При оказании услуги наличные денежные средства принимает она. При приёме наличных денежных средств за оказанные услуги она пробивает кассовый чек. В конце рабочего дня после снятия отчёта гашения, данные по чеку она записывает в журнал кассира операциониста. Наличные денежные средства ООО «Флагман - Энерго» она принимает в своём кабинете, который принадлежат ООО «....», где она работает главным бухгалтером. Наличные денежные средства хранятся в сейфе, который принадлежит ООО «....». ООО «Флагман - Энерго» помещения кассы изолированного от других служебных и подсобных помещений с перечисленными требованиями не имеет. ООО «Флагман - Энерго» не имеет собственного помещения, а арендует площади под кабинеты - лаборатории, директора (договор аренды помещения от .... года № ....), поэтому нет возможности иметь отдельную оборудованную кассовую комнату.

Из протокола опроса свидетеля по делу об административном правонарушении - директора ООО «Флагман - Энерго» Попова А.Н. от .... года, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который также был предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях усматривается, что наличные денежные средства ООО «Флагман - Энерго» принимает главный бухгалтер в своём кабинете, который принадлежат ООО «....», где она работает главным бухгалтером. Наличные денежные средства хранятся в сейфе, который принадлежит ООО «....». ООО «Флагман - Энерго» помещения кассы изолированного от других служебных и подсобных помещений с перечисленными требованиями не имеет. ООО «Флагман - Энерго» не имеет собственного помещения, а арендует площади под кабинеты - «лаборатория», «директора» (договор аренды помещения от .... года № ....), поэтому нет возможности иметь отдельную оборудованную кассовую комнату. Наличные денежные средства ООО «Флагман - Энерго» хранятся в сейфе, который принадлежит ООО «....».

Таким образом как следует из показаний самого заявителя и главного бухгалтера руководимой им организации ООО « Флагман -Энерго» на момент проверки не имел отдельного помещения кассы и собственного сейфа для хранения денежных средств.

Как усматривается из Акта проверки полноты учёта выручки и порядка работы с денежной наличностью ООО «Флагман - Энерго» .... .... от .... года, в ходе проверки, проведенной старшим государственным налоговым инспектором Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому С.Н.А. и старшим государственным налоговым инспектором Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому - А.Х.А.. было установлено, что в проверяемом периоде с .... года по .... года ООО «Флагман - Энерго» имело свободные денежные средства и совершало с ними операции (принимало, выдавало, хранило), что подтверждается кассовой книгой предприятия, приходными и расходными кассовыми ордерами. На момент проведения осмотра .... года принадлежащих ООО «Флагман - Энерго» помещений и находящихся там вещей и документов, установлено, что свободные наличные денежные средства в сумме .... рублей хранятся в металлическом сейфе с цифровым кодом (принадлежащем ООО «....») расположенном в кассовой комнате ООО «....». Волжским отделением № 8553 Сбербанка России установлен лимит остатка кассы предприятию на .... год, .... год в сумме .... рублей. ООО «Флагман - Энерго» в проверяемом периоде производило с наличными денежными средствами следующие операции: принимало наличные денежные средства за оказанные услуги (счёт 62), выдавало в подотчёт наличные денежные средства (счёт 71), принимало возврат подотчётных наличных денежных средств (счёт 71), а также выдавало заработную плату работникам (счёт 70). ООО «Флагман - Энерго» не имеет изолированного и оборудованного помещения кассы для осуществления хранения, приёма и выдачи наличных денежных средств, что подтверждается протоколом осмотра помещений ООО «Флагман - Энерго» от .... года, протоколом опроса директора, главного бухгалтера. ООО «Флагман - Энерго» допустило нарушение пунктов 3,29 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного решением Совета директоров Центрального банка РФ от 22 сентября 1993 года № 40, выразившееся в отсутствии изолированного и оборудованного помещения кассы, для осуществления приёма и выдачи наличности, приведшие к несоблюдению порядка хранения свободных денежных средств, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия вышеуказанного акта проверки была вручена .... года директору ООО «Флагман - Энерго» Попову А.Н.. В свою очередь, директору ООО «Флагман - Энерго» Попову А.Н. была разъяснена ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В этой связи, .... года в кабинете № .... здания Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому старшим государственным налоговым инспектором Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому С.Н.А. в присутствии директора ООО «Флагман - Энерго» Попова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № ..... При составлении протокола директору ООО «Флагман - Энерго» Попову А.Н. были разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.2 и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области № .... от .... года усматривается, что директор ООО «Флагман - Энерго» Попов А.Н. был приглашён с .... часов до .... часов .... минут .... года по адресу: .... на рассмотрение протокола об административном правонарушении № .... от .... года, составленного по материалам проверки соблюдения законодательства о применении контрольно - кассовой техники (полноты оприходования денежной наличности), проведенной .... года в ООО «Флагман - Энерго». Второй экземпляр данного уведомления директор ООО «Флагман - Энерго» Попов А.Н. получил .... года.

За указанное правонарушение постановлением по делу об административном правонарушении № 010342 от 23 марта 2011 года директор общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго» Попов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия директора общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго» Попова А.Н. были правильного квалифицированы по ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина в совершении административного правонарушения установлена, поскольку он допустил нарушение пунктов 3,29 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утверждённого решением Совета директоров Центрального банка РФ от 22 сентября 1993 года № 40, выразившееся в отсутствии изолированного и оборудованного помещения кассы, для осуществления приёма и выдачи наличных денежных средств, приведшее к несоблюдению порядка хранения свободны денежных средств. Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго» Попова А.Н. к административной ответственности допущено не было. Административное наказание назначено начальником Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области в пределах санкции ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, директора общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго» Попова А.Н., изложенные им в жалобе о том, что у общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго» имеется в наличии изолированное и оборудованное помещение кассы для осуществления хранения, приёма и выдачи наличных денежных средств, что подтверждается дополнительным соглашением № .... от .... года к договору субаренды нежилого помещения № .... от .... года, которое отсутствовало у главного бухгалтера в момент документальной проверки в месте проведения проверки, в связи с чем в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, суд не считает обоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, указанное дополнительное соглашение № .... от .... года к договору субаренды нежилого помещения № .... от .... года не было представлено главным бухгалтером и директором ООО «Флагман - Энерго» ни в момент документальной проверки, ни при составлении протокола по делу об административном правонарушении, ни впоследствии, при его рассмотрении. Кроме того, событие правонарушения при рассмотрении протокола об административном правонарушении директором общества не оспаривалось.

В свою очередь, доводы директора общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго» Попова А.Н. о том, что совершенное административное правонарушение не содержит существенной угрозы для общества, государства и охраняемых общественных отношений и является малозначительным, суд также не считает состоятельными, поскольку директор общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго» Попов А.Н., имея возможность по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, не предпринял все зависящие от него меры по соблюдению порядка ведения кассовых операций в РФ.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановлений.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановлении без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области № 010342 от 23 марта 2011 года о признании директора общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго» - Попова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в соответствии со ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Энерго» - Попова А.Н. - без удовлетворения.

              Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья:         Н.П. Семенова