дело № 12-141/2011
Р Е Ш Е Н И Е
15 февраля 2011 года Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Максимов А.В., рассмотрев единолично в городе Волжском, дело по жалобе ОАО "ВТЗ" на постановление мирового судьи судебного участка № .... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "ВТЗ" обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № .... от .... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В обоснование жалобы представитель заявителя указала, что оспариваемым постановлением ОАО "ВТЗ"» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере .... рублей за несвоевременную оплату административного штрафа по постановлению Волгоградской таможни ФТС России от .... в размере .... рублей. Однако, заявитель считает, что мировым судьей при рассмотрении дела в недостаточной мере учтены имеющие значение обстоятельства по делу, а именно: вынесенное .... Волгоградской таможней постановление об административном правонарушении было обжаловано ОАО "ВТЗ" в арбитражный суд ...., решение которого, в свою очередь, было обжаловано в двенадцатый арбитражный апелляционный суд ..... Резолютивная часть постановления арбитражного суда апелляционной инстанции была объявлена ...., однако полный текст постановления был изготовлен ...., получен ОАО "ВТЗ" почтой лишь ..... Штраф оплачен ..... Учитывая незначительный срок просрочки уплаты административного штрафа, ОАО "ВТЗ" считает, что мировым судьей необоснованно не применены положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения, а также не учтены технические проблемы предприятия по оплате штрафа.
В судебном заседании представитель ОАО "ВТЗ" доводы жалобы поддержала.
Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав представленные материалы, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от .... ОАО "ВТЗ" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере .... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Мировым судьей при рассмотрении материала достоверно установлено, что постановление ФТС Волгоградская таможня от .... о привлечении ОАО "ВТЗ" к административной ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ вступило в законную силу .... и должно было быть исполнено в срок до ...., тогда как было исполнено ОАО "ВТЗ" лишь .....
Суд не усматривает нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении административного материала в отношении ОАО «ВТЗ». При рассмотрении материала, мировой судья в полной мере исследовала представленные доказательства, дала им правильную юридическую оценку. Кроме того, мировой судья мотивированно признала несостоятельным довод представителя ОАО "ВТЗ" о технических причинах, препятствующих своевременной оплате административного штрафа, а также указала на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учла характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначила наказании в пределах санкции статьи, в связи с чем суд считает, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30. 7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № .... от .... о привлечении ОАО "ВТЗ" к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей – оставить без изменения, а жалобу ОАО "ВТЗ" - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья А.В.Максимов