Дело № 12-444/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... мая 2011 года город Волжский

Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В. В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Чекотина Б.М. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 65 по г. Волжскому Волгоградской области по делу об административном правонарушении № 5-65- 332/ от 22 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Чекотин Б. М. обратился в суд с жалобой на постановление от 22 марта 2011 года мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № 5-65- 332/ 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Полагаю, что поданная жалоба подлежит возвращению Чекотину Б. М. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из копии постановления, она получена Чекотиным Б. М. 22 марта 2011 года лично, что подтверждается его подписью.

Таким образом, десятидневный срок обжалования постановления истекал 01 апреля 2011 года.

Жалоба на постановление подана Чекотиным Б. М. 25 апреля 2011 года, о чем свидетельствует отметка СИЗО № 5 г. Ленинска, то есть с пропуском десятидневного срока на обжалование постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, согласно ч.2 ст.30 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и в случае его пропуска может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Системное толкование норм, содержащихся в этой части ст.30.3 и ч.3 ст.30.4 КоАП РФ позволяет прийти к выводу, что такое ходатайство должно быть подано одновременно с жалобой на постановление и разрешаться судьей при рассмотрении жалобы по существу.

Такое ходатайство одновременно с жалобой не подано, документов, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование постановления, не представлено.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Чекотина Б. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № 5- 65- 332/2011, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возвратить Чекотину Б. М.

Разъяснить Чекотину Б. М., что возвращение жалобы не препятствует её повторному предъявлению в суд после устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Определение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья: В. В. Воронов