Дело № 12 - 524/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Город Волжский 18 июля 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области, Бахтеева Н.М., рассмотрев единолично в судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области 18 июля 2011 года административное дело по жалобе Мисюряева М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 26 мая 2011 года, которым Мисюряев М.М. привлечен к административной ответственности по статье 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области от 26 мая 2011 года, Мисюряев М.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с постановлением, Мисюряев М.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил суд проверить обоснованность наложения на него административного наказания.
В обоснование своей жалобы указал, что судьей в полной мере не исследованы материалы административного дела, не опрошены свидетели по его ходатайству. Не учтена дорожная ситуация, то, что вменяемое ему административное правонарушение им совершено в состоянии крайней необходимости. Он был вынужден выехать в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенного для встречного движения, чтобы избежать лобового столкновения с автомобилем «....» под управлением водителя (3) просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку он действовал в данной дорожной ситуации в состоянии крайней необходимости.
В судебном заседании Мисюряев М.М. настаивал на удовлетворении жалобы.
Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает, что жалоба Мисюряева М.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 26 мая 2011 года, Мисюряев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях в РФ и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что 19 апреля 2011 года около 17 часов 55 минут в районе .... на .... ...., Мисюряев М.М., управляя принадлежащим ему автомобилем на праве собственности, двигаясь по .... ...., совершил обгон двигавшегося в том же направлении транспортного средства, подавшего сигнал поворота налево, в результате чего произошло ДТП.
В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Согласно пункта 1.2 Правил, «обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Как усматривается из схемы ДТП, подписанной водителями Мисюряевым М.М. и (3), а так же составителем схемы инспектором (1), Мисюряев М.М., управляя принадлежащим ему же на праве собственности автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., двигаясь по .... ...., совершил обгон двигавшегося в том же направлении транспортного средства «....», государственный регистрационный знак ...., подавшего сигнал поворота налево, совершил с ним столкновение, в результате чего, произошло ДТП.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 ДД 096052 от 19 апреля 2011 года (л.д.3), схемой происшествия, содержащей подпись Мисюряева М.М.
В суде апелляционной инстанции инспектор ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по городу Волжскому (1) пояснил, что сложившуюся дорожную ситуацию он отразил в схеме дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что водитель Мисюряев М.М. сначала выехал на полосу встречного движения, а затем произошло столкновение. При составлении схемы присутствовали оба водителя, схему они не оспаривали. В отношении Мисюряева М.М. был составлен протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля второй участник ДТП (3), показавший, что 19 апреля 2011 года в 17 часов 55 минут, управляя автомобилем «....», двигался по .... .... в сторону .... Мисюряева М.М. двигалась за ним, потом стала совершать обгон. Напротив .... он начал осуществлять поворот влево, заблаговременно включив указатель левого поворота и снизив скорость. В момент поворота на встречной полосе движения автомобиль марки .... серебристого цвета совершил удар в его автомобиль в левый бок, вследствие чего, его автомобиль от полученного удара развернуло поперек дороги и выбросило на обочину, после чего произошло столкновение с деревом задней частью автомобиля. Он подтверждает, что заявитель присутствовал при составлении схемы ДТП и подписал ее.
Свидетель (2) показал, что 19 апреля 2011 года в 17 часов 55 минут находился на автобусной остановке против ...., услышал скрип тормозов и увидел, как столкнулись автомобиль «....» и автомобиль «....». Сначала он увидел, как автомобиль «....» резко тормозит и пытается уйти влево, чтобы избежать столкновения с автомобилем «....», водитель которой выполнял поворот налево, двигаясь до этого попутно с автомобилем «....». От удара автомобиль «....» отлетел в кювет.
Свидетель (4) подтвердил, что автомобиль «Волга» под управлением водителя Мисюряева М.М., в которой он находился в момент ДТП, действовал в состоянии крайней необходимости, уходил от столкновения с автомашиной «....» влево, однако избежать столкновения не удалось. Автомобиль «....» выезжал на поворот без указания поворота.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Мисюряева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, данный вывод сделан в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При проверке доводов жалобы Мисюряева М.М., в суде апелляционной инстанции не установлены нарушения в составлении протокола об административном правонарушении, схемы ДТП, составленной и подписанной участниками ДТП и не оспаривающих ее содержание.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы Мисюряева М.М., изложенные в его жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении судом апелляционной инстанции. Других доказательств, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи, судом не добыто.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 26 мая 2011 года о привлечении Мисюряева М.М. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, апелляционную жалобу Мисюряева М.М. – оставить без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: Н.М. Бахтеева