м.с. Винецкая Н.Г.          Дело №12-60/2011

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2011 года      город Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Петрушенко Ю.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Скорук А.В., представляющего интересы Шашлова А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 09 декабря 2010 года которым Шашлов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скорук А.В. в интересах Шашлова А.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 09 декабря 2010 года, которым Шашлов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.

В обоснование жалобы указывает, что протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, так как получены с нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировым судьей необоснованно приняты во внимание показания сотрудников ДПС, поскольку они заинтересованы в исходе дела. Кроме того, Шашлов А.А. транспортным средством не управлял, что не было учтено мировым судьей при рассмотрении дела. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шашлова А.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Шашлов А.А. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. За извещениями на почту не является. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с убытием в командировку.

Представитель Шашлова А.А. Скорук А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав Скорук А.В., проверив представленные материалы, считает жалобу необоснованной.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 09 декабря 2010 года Шашлов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 00.00.00 года в 05 часов 45 минут у дома (...) г. Волжского Волгоградской области, управляя автомашиной <...>, принадлежащей Шашловой В.И., находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Факт совершения Шашловым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями самого Шашлова А.А. в судебном заседании, показаниями свидетелей, видеозаписями, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Скорук А.В. о том, что составленные по делу об административном правонарушении протоколы в отношении Шалова А.А. являются недопустимыми доказательствами, не могут служить основанием к отмене постановления, поскольку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости использования протоколов в качестве доказательств по делу, поскольку они составлены уполномоченными на то лицами, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Доводы жалобы о том, что за управлением транспортного средства в этот день Шашлова А.А. не находился, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Суд не может принять во внимание и доводы, изложенные в жалобе о том, что свидетелями по делу об административном правонарушении не могут являться сотрудники ГИБДД, поскольку они заинтересованы в исходе дела, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ст. 26 ФЗ «О милиции» показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Кодекс об административных правонарушениях не содержит запрета в отношении сотрудников правоохранительных органов являться свидетелями по делу об административном правонарушении.

Непризнание вины Шашловым А.А. в совершении административного правонарушения расцениваются судом как способ самозащиты, желание уйти от ответственности.

Остальные доводы автора жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции им дана надлежащая и мотивированная оценка. Оснований для признания её неправильной, не усматриваю.

При таких обстоятельствах действия Шашлова А.А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев назначено в пределах установленной санкции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 09 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Шашлова А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев оставить без изменения, жалобу Скорук А.В. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Ю.В. Петрушенко