Дело № 12-612\2011
РЕШЕНИЕ
03 августа 2011 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
рассмотрев жалобу Соколова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 07 июля 2011 от 07 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мировым судьей судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 07 июля 2011 года Соколов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... в доход государства с конфискацией: ....
Не согласившись с постановленным решением, заявитель Соколов И.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 07 июля 2011 года отменить, производство по делу прекратить, обосновывая требования тем, что на весь имеющийся у него товар имелись правоустанавливающие документы: договор купли-продажи, сертификат и накладная, что полностью соответствует Закону «О защите прав потребителей», ГК РФ. Он не использовал товарный знак фирм ...., а продавал товар, изготовленный данными фирмами по своей технологии, под своим товарным знаком. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседание заявитель Соколов И.Г. не прибыл; о дате рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 07 июля 2011 года законным и обоснованным по следующим основаниям.
Приказом Роспатента от .... .... (ред. от ....) «Об утверждении форм свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), свидетельства на коллективный знак, свидетельства на общеизвестный товарный знак, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара и форм приложений к упомянутым свидетельствам», утверждены формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), свидетельства на коллективный знак, свидетельства на общеизвестный товарный знак, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, формы приложений к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания), к свидетельству на коллективный знак, к свидетельству на общеизвестный товарный знак и свидетельству на право пользования наименованием места происхождения товара.
В соответствии со ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительно право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.
В соответствии со ст.1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
В соответствии со ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В соответствии со ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ (ред. от 23.12.2010 года) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (принят ГД ФС РФ 13.07.2001 года), предусмотрен порядок регистрации граждан в качестве предпринимателя: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 1 абз. 2).
Согласно ст.14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Из материалов дела усматривается, что в .... инспектором ОБППР и ИАЗ УВД .... в отношении Соколова И.Г. составлен протокол № .... об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, согласно которого .... на рынке, расположенном по адресу: ...., Соколов И.Г. незаконно использовал товарные знаки ....
Факт совершения Соколовым И.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении .... (л.д. 3); протоколом изъятия от .... (л.д. 4-5) в ходе которого были изъяты очки солнцезащитные торговой марки ....
Указанные доказательства, оценивались в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и подтверждают виновность Соколова И.Г. в совершении административного правонарушения.
Доводы Соколова И.Г. на наличие у .... сертификата соответствия на очки, не может быть доказательством отсутствия вины Соколова И.Г. в совершенном правонарушении. Сертификат соответствия не является правоустанавливающим документом, дающим право как .... так и Соколову И.В., на использование товарных знаков. Данный сертификат соответствия может свидетельствовать только о соответствии очков требованиям нормативных документов: ....
Соколов И.Г. обоснованно подвергнут административному наказанию; постановление мирового судьи судебного участка № .... Третьякова В.Г. от ...., которым Соколов И.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и справедливым; основания для его изменения или отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 07 июля 2011 года о назначении Соколову И.Г. административного наказания в виде штрафа в размере .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Соколова И.Г., - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.