Дело № 12 - 94\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Волжский, Волгоградской области.      «12» января 2011 года

Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Н.П. Семенова, ознакомившись с поступившей в суд жалобой Синицына А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении 34 ПЕ 050765 от 03 января 2011 года,

    У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОРДПС УВД по городу Волжскому 34 ПЕ 050765 от 03 января 2011 года Синицын А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 11 января 2011 года Синицын А.Н. подал жалобу.

Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1, 3 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба должна содержать доводы лица, подавшего жалобу и доказательства, обосновывающие его требования.

В случае несоответствия требованиям, установленным законодательством, жалоба возвращается заявителю для пересоставления.

Поданная Синицыным А.Н. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОРДПС УВД по городу Волжскому 34 ПЕ 050765 от 03 января 2011 года не содержит доводов и оснований, по которым заявитель считает постановление по делу об административном правонарушении необоснованным, что исключает постановление судом решения по жалобе.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить Синицыну А.Н. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОРДПС УВД по городу Волжскому 34 ПЕ 050765 от 03 января 2011 года, разъяснив, что он вправе повторно обратиться в суд с жалобой после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Синицыну А.Н. возвратить без рассмотрения жалобу на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОРДПС УВД по городу Волжскому 34 ПЕ 050765 от 03 января 2011 года, разъяснив о его праве повторно обратиться в суд с жалобой после устранения недостатков жалобы.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд.

Судья: