№12-625/2011
Р Е Ш Е Н И Е
19 августа 2011 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О.В.,
С участием заявителя Осипова К.В. представителей Густомясова П.В., Колесникова Д.М.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Осипова К.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 21 июля 2011 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Осипов К.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 21 июля 2011 года, которым привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на .....
В обоснование жалобы указывает, что мировой судья при разрешении дела не учел все обстоятельства по делу, мировым судьей были допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права, не полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Осипов К.В. и его представители, доводы жалобы поддержали, просили суд постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что при составлении протокола об административном правонарушении были существенно нарушены права Осипова К.В., протоколы составлены одним и тем же лицом- сотрудником ДПС, что противоречит действующему законодательству.
Суд, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, представленные материалы, считает жалобу необоснованной.
В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 21 июля 2011 года Осипов К.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что .... 2011 года в .... часов .... минут управляя транспортным средством .... гос номер ...., в районе дома .... города Волжского, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на .....
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт отказа заявителя от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом .... об административном правонарушении от .... 2011 года, основанием для направления Осипова К.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что отражено в протоколе об административном правонарушении; протоколом .... о направлении на медицинское освидетельствование от .... 2011 года, из которого усматривается, что у Осипова К.В. были выявлены критерии, которые являются основанием для определения нахождения лица в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Осипов К.В. собственноручно указал «отказываюсь», из протокола следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние послужил отказ от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Осипова К.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 133 волгоградской области от 21 июля 2011 года он был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, его жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд не может принять во внимание доводы, изложенные в жалобе о том, что сотрудники ГИБДД заинтересованы в исходе дела, по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ст. 26 ФЗ «О милиции» показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
Кодекс об административных правонарушениях не содержит запрета в отношении сотрудников правоохранительных органов являться свидетелями по делу об административном правонарушении.
Доводы Осипова К.В. о том, что решение суда о привлечении его к административной ответственности основано лишь на данных изложенных в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях заинтересованных лиц сотрудников ГИБДД, суд не может принять во внимание, поскольку протоколы составлены в соответствии с требованиями закона и норм административного права.
Доводы Осипова К.В. о его невиновности, мировым судьей проверялись и получили надлежащую правовую оценку, оснований для признания ее неправильной, суд не усматривает, а кроме того сам Осипов К.В. наличие своих подписей в протоколах не оспаривал и не отрицал, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а свой отказ мотивировал тем, что вез свою девушку на работу.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 21 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности Осипова К.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на .... - оставить без изменения, жалобу Осипова К.В. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский облсуд.
Судья: подпись
Копия верна: судья О.В.Суденко