Дело № 12 - 642/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Город Волжский 25 августа 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области, Бахтеева Н.М., рассмотрев единолично в городе Волжском 25 августа 2011 года административное дело по жалобе Артемова Р.И. в интересах Цыганкова Р.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №74 Волгоградской области от 07 июля 2011 года, которым Цыганков Р.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №74 Волгоградской области от 07 июля 2011 года, Цыганков Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, представитель Артемов Р.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил суд отменить постановление мирового судьи, вернуть Цыганкову Р.С. водительское удостоверение.
В обоснование своей жалобы указал, что мировой судья нарушил права Цыганкова Р.С., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не известил своевременно о дате рассмотрения дела, дело рассмотрел в отсутствие Цыганкова Р.С. Кроме того, в ходе рассмотрения административного дела, мировой судья не выяснил обстоятельства совершения административного правонарушения, не проверил доказательства и не дал доказательствам надлежащую оценку, не привлек свидетелей.
В судебном заседании Артемов Р.И. настаивал на удовлетворении жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку оно вынесено с нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности, производство по делу прекратить. Просил так же восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Представитель ОГАИ БДД УВД города Волжского в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела судом извещен.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, с возвращением административного материала на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.7 пункт 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №74 Волгоградской области от 07 июля 2011 года Цыганков Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.
В установочной части постановления указано, что 16 июня 2011 года в 19 часов 30 минут у ...., водитель Цыганков Р.С., управляя транспортным средством ...., государственный номер ...., с признаком опьянения ( поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Мировой судья в постановлении указал, что Цыганков Р.С., в судебный участок на рассмотрение административного дела не явился, о месте и времени рассмотрения материалов дела извещен надлежащим образом.
Вина Цыганкова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установлена мировым судьей на основании материалов дела.
В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется административное производство, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, а так же иными процессуальными правами.
Цыганков Р.С. при рассмотрении административного дела не присутствовал по уважительной причине, поскольку находился в период с 04.07.2011 года по 06.07.2011 года на сборном пункте Волгоградской области и 06.07.2011 года убыл в составе команды .... станция .... ( лд.30).
Из материалов дела установлено, что административный материал в отношении Цыганкова Р.С. поступил мировому судье на рассмотрение 22 июня 2011 года, принят к производству 22 июня 2011 года, назначено рассмотрение дела на 10 часов 30 минут, 07.07.2011 года. Согласно отметок в справочном листе, 23.06.2011года, Цыганков Р.С. был извещен. В материалах дела ( л.д. 13) имеется уведомление о вручение, на котором имеется штамп почтового отделения о направлении 04.07.2011 года и вручении 08.07.2011 года. Таким образом, Цыганков Р.С. надлежащим образом о времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 10 часов 30 минут 07.07.2011 года уведомлен не был. Отметок об исполнении привода, либо акта о невозможности осуществления привода Цыганкова Р.С. в материалах дела не имеется.
Согласно ч.2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что Цыганков Р.С. надлежащим образом мировым судьей извещен не был, уведомление о судебном заседании вручено 08.07.2011 года.
На день вынесения постановления мировым судьей 07.07.2011 года, Цыганков Р.С. находился за пределами Волгоградской области, не смог суду представить свои доводы, ознакомиться с делом, воспользоваться услугами защитника.
При установленных обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев с момента совершения административного правонарушения.
Поскольку срок привлечения Цыганкова Р.С. к административной ответственности не истек, административное дело подлежит возврату мировому судье судебного участка №66 на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Артемову Р.И. срок для обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66, мирового судьи судебного участка №74 Волгоградской области от 07.07.2011 года.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66, мирового судьи судебного участка №74 Волгоградской области от 07.07.2011 года о привлечении Цыганкова Р.С. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев - отменить.
Административный материал в отношении Цыганкова Р.С. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №66 Волгоградской области.
Решение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: Н.М. Бахтеева