№ 12-666/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Волжский 26 августа 2010 года
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В., рассмотрев единолично жалобу Щетинина П.С. на постановление мирового судьи судебного участка .... Волгоградской области от .... по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... мирового судьи судебного участка № .... от .... Щетинин П.С. подвергнут административному наказанию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в сумме ....
В жалобе Щетинин П.С. просит данное постановление отменить, указав, что .... постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ..... Однако в установленные законом сроки он штраф не уплатил, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № .... был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ем назначено административное наказание в виде штрафа в размере ..... Постановление вступило в законную силу ..... ...., он, в установленные законом сроки, оплатил указанный штраф в сумме .... и предоставил квитанцию на судебный участок № ...., принявший постановление. Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи от .... подлежит отмене.
Щетинин П.С. о дне рассмотрения жалобы был лично извещен телефонограммой, просил жалобу рассмотреть без его участия, на ее удовлетоврении настаивал.
Суд, исследовав материалы административного дела, считает жалобу Щетинина П.С. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
.... постановлением мирового судьи судебного участка № .... Щетинин П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере ....
Постановление вступило в законную силу .....
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Как видно из чека – ордера от .... Щетинин П.С. уплатил административный штраф в размере .... в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Из сообщения специалиста судебного участка № .... усматривается, что действительно Щетинины П.С. .... на судебный участок был представлен чек-ордер об оплате указанного штрафа, однако квитанция не была подшита в материалы административного дела, о добровольном исполнении Щетининым П.С. постановления мирового судьи, судебному приставу-исполнителю сообщено не было.
Кроме того, из административного дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Щетинина П.С. за неуплату штрафа по постановлению составлен в отсутствие последнего, при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте составления протокола (в деле не имеется документов о получении Щетининым П.С. уведомления о явке в Волжский городской отдел судебных приставов УФССП по .... ....).
Таким образом, Щетинин П.С. был лишен возможности дать пояснения по обстоятельствам дела, и предоставить доказательства своей невиновности, в том числе чек-ордер о своевременной уплате административного штрафа.
При таких обстоятельствах, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку Щетинин П.С. своевременно уплатил административный штраф, о чем представил платежный документ в административный оран, в связи с чем, производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Поскольку копию обжалуемого постановления Щетинин П.С. получил ...., срок для его обжалования им пропущен не был.
Руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Щетинина П.С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N .... от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Щетинина П.С. - отменить.
Производство по административному делу в отношении Щетинина П.С. П.С. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Федеральный судья: М.В. Фаюстова