Дело № 12-701/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2011 года судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В. В., рассмотрев единолично жалобу Грицаенко С.С. и его заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления и. о. мирового судьи судебного участка ...., мирового судьи судебного участка № .... по административному делу ...., которым заявитель был привлечен к административной ответственности по статье 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и на него было наложено взыскание в виде административного ареста сроком на одни сутки,

УСТАНОВИЛ:

Грицаенко С. С. .... обратился в Волжский городской суд с жалобой на постановление и. о. мирового судьи судебного участка ...., мирового судьи судебного участка № .... от .... по административному делу ...., которым заявитель был привлечен к административной ответственности по статье 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и на него было наложено взыскание в виде административного ареста сроком на одни сутки, поскольку его привлечение к административной ответственности в период условного осуждения может послужить основанием для отмены условного осуждения и направления его для отбытия наказания в места лишения свободы.

В судебном заседании в обоснование заявленного им ходатайства о восстановлении срока на обжалование указал, что пропуск срока вызван тем, что он не знал, что наложение на него административного наказания в виде административного ареста может послужить основанием для отмены ему условного осуждения.

Судья, исследовав материалы административного дела, выслушав доводы заявителя, приходит к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу) по отношению к той, которая вынесла постановление (ст. 30 КоАП РФ).

В случае пропуска установленного ст. 30 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Обжалуемое Гриценко С. С. постановление было вынесено мировым судьей судебного участка и. о. мирового судьи судебного участка ...., мирового судьи судебного участка № .... ...., вступило в законную силу .....

Согласно собственноручной расписки Гриценко С. С. копию обжалуемого постановления мирового судьи он получил ...., наказание отбыл.

Доводы заявителя о том, что срок на обращения с жалобой им пропущен по уважительной причине, ввиду незнания требований административного законодательства, считаю не состоятельными, поскольку в постановлении, копию которого заявитель получил ...., указан порядок его обжалование.

Учитывая изложенное, считаю необходимым Грицаенко С. С. отказать в восстановлении срока для обращения с жалобой.

На основании ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Грицаенко С.С. отказать в восстановлении срока на обжалование постановления и. о. мирового судьи судебного участка ...., мирового судьи судебного участка № .... по административному делу ...., которым он был привлечен к административной ответственности по статье 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и на него было наложено взыскание в виде административного ареста, сроком на одни сутки.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья: