Дело № 12-619\2011       

06 сентября 2011 года          город Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеева Н.М., рассмотрев единолично поступившие в суд .... материалы дела по жалобе Сендикаева И.М., ...., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от 15 июля 2011 года     о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от 15 июля 2011 года, Сендикаев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

      Заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает на то, что .... он, управляя транспортным средством, двигаясь с .... по кольцу ВПЗ на ...., при повороте направо впереди по правому ряду двигался автобус Икарус, он начал перестраиваться в левый ряд. На .... двигался по левому ряду, проехав переходный переход, его стал вытеснять к дорожной разметке автобус Икарус, объезжающий препятствие. Во избежание столкновения с последним, он ускорился, и проехал вблизи сплошной разметки, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Просит отменить постановление мирового судьи.

       В судебное заседание заявитель Сендикаев И.М. не явился, о времени рассмотрения дела судом извещен.

Суд, выслушав инспектора Б., исследовав материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от .... ...., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании установлено, что .... около .... на ...., Сендикаев И.М., управляя транспортным средством на дороге с двухсторонним движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 9.2 Правил дорожного движения РФ.

Из протокола № .... об административном правонарушении от .... следует, что .... в ...., Сендикаев И.М., управляя автомобилем ...., государственный номер ...., на кольце .... совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон, нарушил требования дорожной разметки 1.3, выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения. Согласно объяснений Сендикаева И.М., отраженным в указанном протоколе, он с ним не согласен, не выезжал на встречную полосу. Проехал левой стороной осей вблизи сплошной линии. Сотрудники ГИБДД были на гражданской машине (л.д. 3).

Из схемы происшествия, составленной сотрудниками ДПС, следует, что Сендикаев И.М., управляя транспортным средством ...., двигался по кольцу ВПЗ в крайнем левом ряду, имеющем три полосы движения, повернув на .... с двустороннем движением, имеющую по две полосы движения в каждую сторону, нарушил дорожную разметку 1.3, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. С указанной схемой Сендикаев И.М. был ознакомлен под роспись (л.д. 5).

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 10.05.2010 года) «О правилах дорожного движения» количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 3 и 4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков и разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 или 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к ст.12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.10 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что он вынужденно проехал вблизи сплошной разметки, в связи с тем, что автобус Икарус начал перестраиваться в левый ряд, объезжая препятствие, и вытеснил его автомашину к дорожной разметки, суд находит необоснованными, поскольку согласно схемы происшествия, с которой был ознакомлен заявитель, обе полосы движения с момента поворота с кольца ВПЗ были заняты другими участниками движения.

         Допрошенный судом апелляционной инстанции свидетель Б. показал, что Сендикаев И.М., ...., на ...., управляя транспортным средством, обогнал в левом ряду движущийся транспорт, при этом нарушил дорожную разметку 1.3, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства ему стали известны со слов других сотрудников, а так же из беседы с водителем, который сначала не отрицал факт нарушения, а потом стал отрицать.

     У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля Б., поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей был обосновано сделан вывод о наличии в действиях Сендикаева И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца было назначено мировым судьей обоснованно, в рамках санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от 15 июля 2011 года.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от 15 июля 2011 года о привлечении Сендикаева И.М. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, жалобу Сендикаева И.М. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья:               Н.М. Бахтеева