Дело № 12 - 705/2011

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2011 года судья Волжского городского суда Волгоградской области Е.А.Сапрыкина., рассмотрев единолично в городе Волжском дело по жалобе Иванова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от .... о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожного знака «остановка запрещена», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Однако данное постановление является незаконным, поскольку .... он спешил к магазину, где его ребенку-инвалиду дверью магазина была нанесена челюстно-лицевая травма. Выйдя из машины быстро направился ребенку, был остановлен сотрудником ИДПС, который вынес постановление по делу об административном правонарушении. Указывает, что в месте остановки по ...., отсутствует дорожный знак «остановка запрещена». Кроме того, постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении, что, по его мнению, также является нарушением. Просит отменить постановление, ограничившись вынесением предупреждения.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержала.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, невыполнение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В судебном заседании установлено, что .... в 20 часов 05 минут водитель Иванов В.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный номер .... на .... не выполнил требование дорожного знака «остановка запрещена», чем нарушил п.1.3 ПДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении, Иванов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.

С указанным постановлением Иванов В.Н. согласен, о чем имеется собственноручно выполненная запись, удостоверенная подписью правонарушителя.

Таким образом, при вынесении постановления, Иванов В.Н. не отрицал наличия на участке дороги по ...., дорожного знака «остановка запрещена», в связи с чем, его довод об этом в жалобе является надуманным.

Также несостоятелен довод заявителя о несоблюдении процедуры привлечения к административной ответственности, поскольку не был составлен протокол об административном правонарушении. В силу положений ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказание в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В связи с вышеизложенным, суд считает вину Иванова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ доказанной, однако, учитывая, что ранее Иванов В.Н. к административной ответственности не привлекался, тяжких последствий при совершении данного правонарушения не наступило, нарушение правил дорожного движения было вызвано травмированием ребенка-инвалида, суд считает возможным назначить Иванову В.Н. наказание в виде предупреждения.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по .... от .... следует изменить, назначив Иванову В.Н. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30. 7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от .... о привлечении Иванова В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении административного штрафа в сумме 300 рублей, изменить.

Иванова В.Н. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение вступает в законную силу немедленно, подлежит обжалованию в порядке надзора.

Судья: