Дело № 12 -703/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волжский                                                   19 сентября 2011 года.

Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В. В., рассмотрев единолично жалобу Дудина А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 о наложении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Дудин А. А.     постановлением      мирового судьи судебного участка .... .... .... был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.8. частью 1 КоАП РФ.

Дудин А. А. с данным постановлением не согласился и обратился в Волжский городской суд с жалобой, в которой указал, что     управлял транспортным средством трезвым. Он болен ...., что подтверждается результатами обследования проведенными в период с .... по .... в Быковской ЦРБ, показавшими нарушение детоксикации функции печени, вследствие которых значительно увеличен размер печени, резко повышены ферменты печени, повышен уровень глюкозы, нарушена структура печени по результатам УЗИ.

Ходатайство о назначении экспертизы, заявленное им мировому судье судебного участка № ....     для установления, могло ли имеющееся у него заболевания послужить причиной установленного алкогольного опьянения, мировым судьей было оставлено без внимания.

На основании доводов своей жалобы просит постановление       мирового судьи судебного участка .... .... ...., которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения отменить.

В судебном заседании заявитель Дудин А. А. изложенные в жалобе доводы поддержал.

Суд, выслушав Дудина А. А., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса в вышестоящий суд.

Согласно статьи 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

          Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из протокола об административном правонарушении .... Дудин А. А. .... примерно в .... минут на .... .... в городе Волжском, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

С данным протоколом Дудин А. А. был ознакомлен, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола. Согласно отместки в разделе «Объяснения лица», принятие алкоголя отрицал.

Из составленного протокола об отстранении от управления транспортным средством .... следует, что Дудин А. А.     отстранен от управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Копию данного протокола Дудин А. А. согласно собственноручной подписи получил.

Из протокола ....,     следует, что транспортное средство -автомобиль «....» регистрационный № .... был задержан за совершение Дудиным А. А. правонарушения, предусмотренного статьей 12.8. частью 1 КоАП РФ.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ...., составленного врачом ГУЗ «Волгоградской областной психиатрической больницы ....» Р.А.Н. у Дудина А. А. .... в 11 часов 25 минут установлено состояние опьянения. При освидетельствовании, как следует из имеющейся записи в акте, Дудин А. А. указал, что во вторник употреблял пиво.

В силу закона       оценка собранных доказательств принадлежит суду первой инстанции, который с достаточной полнотой исследовал материалы об административном правонарушении и обстоятельства дела.

В постановлении мирового судьи приведены доказательства и требования закона, на которых оно основано.

Доводы представителя о том, что мировым судьей было оставлено без внимание его ходатайство о назначении экспертизы в наркологическом диспансере, опровергается имеющимся в материалах административного дела определением от .... об отказе в удовлетворении данного ходатайства ввиду его необоснованности.

Протоколы об административном проступке Дудина А. А. требованиям КоАП РФ соответствуют. Нарушений при составлении протоколов об административном правонарушении Дудина А. А., направлении его на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, об отстранении Дудина А. А. от управления транспортным средством суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного Дудиным А. А. правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, прихожу к выводу о несостоятельности содержащихся в жалобе      заявителя и поддержанных им в судебном заседании доводов. Постановление мирового судьи законно, обоснованно и справедливо. Оснований для его отмены по приведенным в жалобе Дудина А. А. доводам суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка .... от .... гола о наложении на Дудина А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:                                                                               В.В.Воронов