Судья Волжского городского суда Бахтеева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области 12 сентября 2011 года административное дело по жалобе Долгачева С.Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №63 Волгоградской области от 01 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №63 Волгоградской области от 01 августа 2011 года, Долгачев С.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .... .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

         Не согласившись с постановлением, Долгачев С.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил суд проверить обоснованность наложения на него административного наказания. В обоснование своей жалобы указал, что суд нарушил требования о всестороннем и полном объективном рассмотрении дела, нарушил нормы материального и процессуального права, постановленное решение противоречит фактическим обстоятельствам дела. Факт употребления им алкоголя и степень опьянения не установлена, о чем свидетельствует протокол медицинского освидетельствования за номером .... 2011 года. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, однако судом это не было принято во внимание. Просит суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку постановление мирового судьи ему не направлялось, а было получено им 18 августа 2011 года. Постановление мирового судьи отменить.

        В судебном заседании Долгачев С.Г. настаивал на удовлетворении жалобы.

      Суд, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, изучив материалы дела, считает, что жалоба Долгачева С.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

      При рассмотрении административного дела в мировом суде Долгачев С.Г. вину не признал, пояснил, что торопился на работу, управлял транспортным средством в трезвом состоянии, в подтверждение представил протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

      В суде апелляционной инстанции Долгачев С.Г. указал, что был трезвым, просил постановление мирового судьи от 01 августа 2011 года отменить.

      При исследовании материалов административного дела в отношении Долгачева С.Г., судом апелляционной инстанции установлено, что административное дело было рассмотрено мировым судьей правильно, в ходе рассмотрения материала были установлены и выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ. Было установлено наличие события административного правонарушения;

лицо, совершившее противоправные действия ( бездействие), за которые настоящим Кодексом или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица при совершении административного правонарушения;         обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

       Как указано в статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

       Как указано в протоколе и установлено судом, .... 2011 года в .... часов .... минут на улице .... города Волжского Волгоградской области, водитель Долгачев С.Г., управляя транспортным средством ВАЗ ...., государственный номер ...., с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свой отказ Долгачев С.Г. мотивировал тем, что торопился на работу.

         Суд так же не может принять во внимание и протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № .... 2011 года, выданного ГУЗ « ....», согласно которого, Долгачев С.Г. в .... часов .... минут прошел медицинское освидетельствование и был трезв, поскольку в отношении Долгачева С.Г. составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Следовательно, в действиях Долгачева С.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

        Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Долгачев С.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, основания для отстранения явилось запах алкоголя изо рта. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Долгачев С.Г. .... 2011 года направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака: запах алкоголя изо рта, основанием для этого явился отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с соблюдением порядка направления, при наличии двух понятых, с подписью Долгачева С.Г. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

       Протоколы составлены в соответствии с требованиями закона и правомерно приняты мировым судьей в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника милиции к Долгачеву С.Г., не установлено.

      При таких данных, суд не может признать жалобу Долгачева С.Г. обоснованной и подлежащей удовлетворению, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №63 Волгоградской области от 01 августа 2011 года в отношении Долгачева С.Г. вынесено на законных основаниях.

        Мировой судья при назначении наказания Долгачеву С.Г. учел смягчающее обстоятельство, а именно: нахождение на иждивении ...., впервые привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

         Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

          Восстановить Долгачеву С.Г. срок на подачу апелляционной жалобы.

        Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №63 Волгоградской области от 01 августа 2011 года в отношении Долгачева С.Г., оставить без изменения, жалобу Долгачева С.Г. оставить без удовлетворения.

          Постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                       Н.М. Бахтеева