Дело № 12 - 675\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О.В., в городе Волжском 14 сентября 2011 рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Абрамова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении .... от .... 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

       По постановлению по делу об административном правонарушении .... инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по городу Волжскому Волгоградской области от .... 2011 года Абрамов В.А. был признан виновным в нарушении пп. 14.1 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом ст. 42.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере .... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Абрамов В.А. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что Правила дорожного движения РФ он не нарушал, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель Абрамов В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление о наложении на него административного наказания и производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы административного дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются : дата и место его составления, … место, время совершения и событие административного правонарушения, …

Из протокола об административном правонарушении .... от .... 2011 года, составленного инспектором ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по городу Волжскому, усматривается, что .... 2011 года в .... часов .... минут на пл. ...., города Волжского Абрамов В.А., управляя автомобилем ВАЗ .... государственный регистрационный знак ...., не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеется запись Абрамова В.А. о несогласии с протоколом.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении .... от .... 2011 года, составлен с нарушениями требований Кодекса об административных правонарушениях, поскольку в нем не имеется сведений о месте совершения административного правонарушения, а при таких обстоятельствах нельзя признать законным и постановление о привлечении Абрамова В.А. к административной ответственности.

Поскольку данное нарушение является неустранимым, суд считает постановление отменить, а производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении .... от .... 2011 года о привлечении Абрамова В.А. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в сумме .... рублей в доход государства - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

            Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: