Дело № 12-699/2011 Р Е Ш Е Н И Е город Волжский 09 сентября 2011 года Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В., рассмотрев жалобу Гвинджилия Т.З. на постановление мирового судьи судебного участка № .... от .... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от .... Гвинджилия Т.З. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения. В жалобе Гвинджилия Т.З. просит данное постановление отменить и производство по административному делу прекратить, считая оспариваемое постановление незаконным. Каких либо доводов в обоснование жалобы не представил. Заявитель Гвинджилия Т.З. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен телефонограммой лично, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы в суд не поступало. Исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу Гвинджилия Т.З. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии частью 4 статьи 12.15, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки… В соответствии с приложением 2 Правил дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен… Согласно разъяснениям в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2004 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При рассмотрении жалобы установлено, что .... в ...., обогнал транспортное средство движущееся в попутном направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, что подтверждается материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, подписанной без замечаний заявителем и о чем обоснованно указал, исследовав доказательства, мировой судья в оспариваемом постановлении. В протоколе об административном правонарушении Гвинджилия Т.З. не оспаривает событие административного правонарушения, не отрицает, что обогнал транспортное средство, поскольку спешил на заказ. Из схемы нарушения ПДД усматривается, что Гвинджилия Т.З. .... совершил обгон транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Административное дело в отношении Гвинджилия Т.З. рассмотрено уполномоченным на то лицом в установленном КоАП РФ порядке. Наказание назначено в соответствие с санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Доводы Гвинджилия Т.З., о том, что постановление мирового судьи незаконно и подлежит отмене, суд считает несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В своем постановлении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную оценку всем доводам заявителя. При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Гвинджилия Т.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ установлена, оспариваемое постановление мирового судьи вынесено в соответствие с законом, предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы Гвинджилия Т.З. следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 30.2. - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № .... от .... о привлечении Гвинджилия Т.З. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения, жалобу Гвинджилия Т.З. - без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора. Федеральный судья : подпись Копия верна судья : М.В. Фаюстова