Город Волжский                                                                                                                 20 сентября 2011 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, Бахтеева Нина Михайловна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском 20 сентября 2011 года административное дело по жалобе Пестерникова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ...., которым Пестерников О.В. привлечен к административной ответственности в виде по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 25 августа 2011 года, Пестерников О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

         Не согласившись с постановлением, Пестерников О.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признает, требований Правил дорожного движения не нарушал. Суд не проверил все доказательства по делу, вынес незаконное решение. Просил постановление мирового судьи от .... отменить и прекратить производство по делу.

        В судебном заседании Пестерников О.В. и защитник Янев А.А., жалобу поддержали, просили суд проверить обоснованность наложения административного наказания. Мировой судья нарушил требования о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела. Просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

       Суд, выслушав заявителя, защитника Янева А.А., свидетелей, изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       Постановлением мирового судьи судебного участка №66 Волгоградской области от 25 августа 2011 года, была установлена вина Пестерникова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Пестерникову О.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

      Как установлено мировым судьей, 22 июля 2011 года в 10 часов 00 минут, Пестерников О.В., управляя автомашиной марки .... на ...., совершая обгон транспортного средства в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      Пестерников О.В. вину не признал, пояснил, двигался на своей автомашине по ...., впереди него по крайней правой полосе двигалась автомашина марки .... Он решил совершить обгон данной автомашины и перестроился на крайнюю левую полосу, увеличил скорость. Когда они почти поравнялись, он обратил внимание, что водитель включил сигнал поворота налево и начал движение налево. Он подал данному водителю сигнал, но водитель не отреагировал и стал продолжать совершать поворот. Он стал тормозить, так же повернул налево, чтобы избежать столкновения, но избежать столкновения не удалось.

      Из прилагаемой схемы ДТП видно, что данный участок дороги является дорогой с двухсторонним движением, в каждом направлении движение по одной полосе, отсутствует разделительная полоса, отсутствует горизонтальная разметка - линия 1.1 - разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, отсутствует запрещающий знак -3.20 « Обгон запрещен».

       Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения обгон- опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) ( изменения, внесенные в Правила от 20 ноября 2010 года).

       Водитель « ДЭУ НЕКСИЯ» имел право выполнять маневр « Обгон», с соблюдением требований Правил п.п.11.

       Ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает в случае игнорирования водителем дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» или 3.22; сплошной линией разметки -1.1, разделяющей полосы либо на дорогах с двухсторонним движением, имеющим четыре и более полос движения согласно пункта 9.2 Правил ( с изменениями от 20 ноября 2010 года).

       Водитель автомашины .... ФИО4 при выполнении маневра не должен был создавать опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения ( пункт 8.1 Правил).

      Согласно пункта 8.2 Правил дорожного движения, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра. При этом, сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

     В соответствии с пунктом 11.3 Правил дорожного движения - водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

      Допрошенный судом инспектор ДПС ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что .... он прибыл на место ДТП на ...., произвел осмотр данного происшествия, отобрал объяснения и составил схему ДТП. Считает доводы Пестерникова необоснованными, поскольку имеющиеся повреждения на автомобилях свидетельствовали об обстоятельствах дела именно так и было отражено в схеме ДТП. Как указано в схеме ДТП, водитель ФИО4 поворот практически завершил, тормозной путь автомашины .... составил 9 метров, что может свидетельствовать о том, что данная автомашина двигалась с большей скоростью, чем автомашина .... В действиях Пестерникова имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

      Свидетель ФИО6 подтвердила, что когда автомашина под управлением Пестерникова пошла на обгон впереди идущей автомашины, автомашина, не включая сигнала поворота, неожиданно стала поворачивать налево, в результате чего и произошло столкновение.

      Допрошенный судом в качестве специалиста ФИО7 показал, что в действиях водителя ФИО4 так же имеются нарушения Правил дорожного движения : а именно пункт 8.1, 8.2, 11.3 Правил. В действиях водителя Пестерникова О.В. нет состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

      В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется административное производство, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, а так же иными процессуальными правами.

         В силу статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществлявшее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

       Согласно статьи 30.7 часть 4, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

        Мировой судья вынес постановление по делу в отношении Песте6рникова Олега Вячеславовича, нарушив процессуальные требования о всестороннем, полном и объективном рассмотрении административного дела, что является основанием для отмены постановления мирового судьи.

        Руководствуясь ст. 30.7 ч.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 25 августа 2011 года в отношении Пестерникова О.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - отменить, направить административное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №66 Волгоградской области.

          Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

        Судья:                                                                             Н.М. Бахтеева