Дело № 12-620/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2011 года судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В. В., рассмотрев единолично жалобу Маркеловой М.С. и её заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления территориальной административной комиссии городского округа- город Волжский Волгоградской области № .... от .... года, которым заявитель была привлечена к административной ответственности по статье 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и на неё было наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

.... в Волжский городской суд .... поступила жалоба Маркеловой М.С. на постановление территориальной административной комиссии городского округа- .... .... от ...., которым заявитель была привлечена к административной ответственности по статье 8.7 .... об административной ответственности. Кроме того, от Маркеловой М.. поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления, в обосновании которого заявитель указала, что копия обжалуемого постановления ей не была направлена, а о вынесенном в отношении нее штрафе она узнала от судебного пристава-исполнителя ОСП .... ..... В связи с чем, полагает, что процессуальный срок ею пропущен по уважительной причине, просит восстановить срок на обжалование постановления территориальной административной комиссии городского округа- .... .... от .... о привлечении ее к административной ответственности по статье 8.7 .... об административной ответственности.

В судебное заседание Маркелова М.С. не явилась, о дне и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы административного дела, выслушав доводы представителя Администрации городского округа- .... по доверенности Ф.С.Г., возражающей против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование Постановления ...., приходит к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу) по отношению к той, которая вынесла постановление (ст. 30 КоАП РФ).

В случае пропуска установленного ст. 30 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Обжалуемое Маркеловой М.М. постановление было вынесено территориальной административной комиссией городского округа- .... ..... Как следует из представленной копии заказного уведомления, копия обжалуемого постановления направлена Маркеловой М.М. по указанному ею адресу, возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, как следует из жалобы Маркеловой М.С. и её заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления территориальной административной комиссии городского округа- .... .... от ...., они не подписаны заявителем, подтверждения доводов для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не содержат.

Учитывая изложенное, считаю необходимым Маркеловой М.С. отказать в восстановлении срока для обращения с жалобой.

На основании ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Маркеловой М.С. отказать в восстановлении срока на обжалование постановления территориальной административной комиссии городского округа- .... .... от .... о привлечении её к административной ответственности по статье 8.7 .... об административной ответственности.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья: